臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,109,易,526,20200819,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 109年度易字第526號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 黃建仁


指定辯護人 本院公設辯護人蔡文亮
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（109 年度毒偵字第709 號），本院前依法行簡式審判程序審理後，依檢察官聲請改以協商程序而為判決，茲因法律變更本院裁定如下：

主 文

本院於民國109 年8 月6 日所為認罪協商程序之裁定應予撤銷，並駁回檢察官改依協商程序而為判決之聲請。

理 由

一、按「有下列情形之一者，法院不得為協商判決：一、有前條第2項之撤銷合意或撤回協商聲請者。

二、被告協商之意思非出於自由意志者。

三、協商之合意顯有不當或顯失公平者。

四、被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者。

五、法院認定之事實顯與協商合意之事實不符者。

六、被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者。

七、法院認應諭知免刑或免訴、不受理者。」

；

又「法院對於第455條之2第1項協商之聲請，認有第455條之4第1項各款所定情形之一者，應以裁定駁回之，適用通常、簡式審判或簡易程序審判。」

刑事訴訟法第455條之4第1項、第455條之6第1項分別定有明文。

二、經查：被告因施用第二級毒品，前經檢察官聲請改行協商程序，本院於民國109 年8 月6 日裁定准許，檢察官與被告達成認罪協商合意，合意內容為：被告願受科刑及沒收範圍為有期徒刑7 月；

扣案之殘渣袋1 個沒收銷燬；

扣案之軟管1支、刮勺1 支均沒收。

茲因毒品危害防制條例第20條、第23條業於109 年1 月15日修正公告，並於同年7 月15日施行，關於本件被告起訴條件是否具備之判斷，本院認有刑事訴訟法第455條之4第1項第3款所定協商之合意顯有不當或顯失公平之情形（最高法院109 年8 月11日第3 次刑事庭會議決議及多數見解、109 年度台上字第3098號判決意旨可資參酌），是本院於109 年8 月6 日所為認罪協商程序之裁定應予撤銷，並駁回檢察官此部分所為改依協商程序而為判決之聲請。

三、依刑事訴訟法第455條之6第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
刑事第二庭 法 官 柳章峰
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 王祥鑫
中 華 民 國 109 年 8 月 19 日