臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,110,聲,170,20210305,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 110年度聲字第170號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 林彥享



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110 年度執聲字第71號），本院裁定如下：

主 文

林彥享所犯如附件附表所示各罪，所處如附件附表所載之刑，應執行有期徒刑貳年伍月。

理 由

一、聲請意旨如附件所載，並更正如下：㈠附表編號6 犯罪日期應更正為「民國109 年1 月13日11時許起至同年月16日1 時4 分許止」。

㈡附表編號9 至11偵查機關年度案號均應更正為「臺灣苗栗地方檢察署109 年度偵字第2029號、第2103號」、最後事實審判決日期均應更正為「109 年11月18日」。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪；

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。

再數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，同法第51條第5款亦定有明文。

復數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144 號、第679 號解釋意旨參照）。

三、查受刑人林彥享前犯如附件附表所示各罪，經臺灣臺中地方法院以109 年度中簡字第854 號、第1156號、第1231號、第1554號、第1841號、109 年度簡字第467 號，及本院以109年度易字第177 號、第756 號判決判處如附件附表所示之刑確定在案，有判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

茲檢察官依受刑人之請求向本院聲請定其應執行之刑，有臺灣苗栗地方檢察署公務詢問紀錄表在卷可稽，本院審核認聲請為正當，爰審酌犯行類型、次數、時間間隔及侵犯法益等情，定其應執行之刑如主文所示。

至受刑人所犯得易科罰金之罪，因與不得易科罰金之罪併合處罰，依上開解釋意旨，自不得諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 3 月 5 日
刑事第三庭 法 官 魏正杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 110 年 3 月 5 日