臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,110,交易,383,20220223,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決
110年度交易字第383號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 謝祥君


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第5310號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告謝祥君於民國110年2月28日17時6分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿苗栗縣頭份市中華路北往南方向行駛，行經苗栗縣○○市○○路0000號肯德基頭份店得來速車道入口時，欲右轉駛入肯德基得來速車道，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候，並無不能注意之情事，竟疏未注意上情，即貿然右轉；

適有告訴人黃湘惠騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段同向後方直行至該處，兩車因此發生擦撞，造成告訴人受有左側髖臼骨盆骨折之傷害。

因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

前開判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本案被告經檢察官依刑法第284條前段之過失傷害罪提起公訴，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

查被告業於111年2月16日與告訴人成立和解，並經告訴人於同日具狀撤回告訴，有本院111年度交附民字第24號和解筆錄、刑事聲請撤回告訴狀在卷足憑（見本院卷第41、43頁）。

揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官徐一修提起公訴，檢察官林宜賢到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
刑事第四庭 法 官 申惟中
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳邦旗 中 華 民 國 111 年 2 月 23 日