臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,111,聲,134,20220210,1

臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
111年度聲字第134號
聲 請 人 劉秋菊
相 對 人 鍾親順
上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主 文

選任劉秋菊（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於相對人鍾親順（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）就民國110年5月8日於苗栗縣○○鄉○○路000號前所發生交通事故之損害賠償事件，在臺灣苗栗地方法院對第三人洪雲振及其他損害賠償義務人，提起刑事附帶民事訴訟、本案保全程序、聲請強制執行等程序時，為相對人鍾親順之特別代理人。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人劉秋菊為相對人鍾親順之母親。民國110年5月8日10時許，相對人騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，與第三人洪雲振駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車，於苗栗縣○○鄉○○路000號前發生交通事故，致相對人受有創傷性左側硬腦膜下出血、顱內出血、左側髖部半脫位、尾骶股壓瘡等傷害。

而相對人目前處於植物人狀態，應認無訴訟能力，且因車禍事故後，聲請人有對洪雲振提起刑事附帶民事訴訟求償之必要，惟相對人迄今尚未受法院監護宣告，無法定代理人，為此依民事訴訟法第51條第2項規定，聲請人以相對人母親之身分，聲請選任聲請人為相對人之特別代理人等語。

二、按民事訴訟法關於左列事項之規定，於附帶民事訴訟準用之：一、當事人能力及訴訟能力。

刑事訴訟法第491條第1款定有明文。

次按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項亦有明文。

又關於選任特別代理人之聲請，應由受訴法院管轄，所謂受訴法院，係指該訴訟將來應繫屬或現在已繫屬之法院而言（最高法院103年度台抗字第541號裁定意旨參照）。

故訴訟事件雖尚未繫屬法院，仍可認有為無訴訟能力人就該事件先行選任特別代理人之必要。

三、經查，相對人為成年人，尚未受監護宣告而無法定代理人，聲請人則為相對人之母親等情，有戶籍謄本1份附卷可稽。

又相對人於110年5月8日發生交通事故，受有創傷性左側硬腦膜下出血、顱內出血、左側髖部半脫位、尾骶股壓瘡等傷害，現為植物人狀態等情，業據聲請人提出為恭紀念醫院診斷證明書影本存卷足憑，堪認相對人因所受傷勢，目前無法為意思表示或受意思表示，或辨識意思表示效果，為無訴訟能力之人，自有為其選任特別代理人之必要。

本院審酌聲請人為相對人之母親，為至親關係，由聲請人擔任相對人之特別代理人，應能維護相對人法律上之權益。

從而，本件聲請於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第491條第1款，民事訴訟法第51條第2項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
刑事第三庭 法 官 朱俊瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭雅雁
中 華 民 國 111 年 2 月 10 日