臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,111,單禁沒,162,20220809,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第162號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 不詳
上列聲請人因不詳之人違反毒品危害防制條例案件（95年度偵字第4836號），聲請單獨宣告沒收違禁物（111年度聲沒字第156號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因伍包（含包裝袋，驗餘淨重計拾點壹捌公克）、第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋，含袋重計零點捌伍陸公克），均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：原臺中縣警察局和平分局（現改制為臺中市政府警察局和平分局）員警於民國95年9月18日18時30分許，在臺中市○○路○段00號12樓之13處，查獲吳車峰涉嫌違反毒品危害防制條例案件，除扣得吳車峰自己所有之海洛因1包、甲基安非他命2包（已另案宣告沒收銷燬）外，尚扣得不詳之人所有之海洛因5包（含袋重13.6公克）及甲基安非他命2包（含袋重0.6公克），爰聲請宣告沒收銷燬之。

二、按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事訴訟法第455條之34定有明文。

查上開扣案之海洛因5包（驗餘淨重10.18公克）、甲基安非他命2包（驗餘淨重0.856公克），現於臺灣苗栗地方檢察署贓物庫保管中，有扣押物品清單在卷可參（見偵卷第16、18頁），足見本案聲請之沒收財產之所在地係在本院管轄區域內，則本院就本案即有管轄權，合先敘明。

三、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；而查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

次按其未經裁判沒收者，由檢察官聲請法院以裁定沒收之，又得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬（司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋，及最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。

四、經查，不詳之人所有扣案之白色粉末5包（驗餘淨重10.18公克），經送驗後，檢出第一級毒品海洛因成分，不詳之人所有扣案之白色晶體2包（驗餘淨重0.856公克），經鑑驗後，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有臺中市警察局和平分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、法務部調查局95年10月23日調科壹字第09523028300號鑑定書、行政院衛生署管制藥品管理局（現改制為衛生福利部食品藥物管理署）96年11月13日管檢字第0960011463號鑑定書存卷可佐，是扣案之白色粉末5包為毒品危害防制條例第2條第2項第1款之第一級毒品海洛因，扣案之白色晶體2包為毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品甲基安非他命無訛，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬之。

另包裝上開海洛因、甲基安非他命所用之包裝袋，因內含極微量之海洛因、甲基安非他命殘留而無法析離，應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。

從而，聲請人據此聲請單獨宣告沒收銷燬，核與前揭規定尚無不合，自應准許。

五、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 9 日
刑事第四庭 法 官 郭世顏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 呂 彧
中 華 民 國 111 年 8 月 9 日