臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,111,苗簡,1101,20220930,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
111年度苗簡字第1101號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 謝佳祐


上列被告因頂替等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第2454號），被告於準備程序中自白犯罪（111年度易字第402號），本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易程序判決如下：

主 文

謝佳祐犯頂替罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本院認定被告謝佳祐之犯罪事實、證據及應適用之法條，均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、爰審酌被告明知肇事之人係同案被告傅隆荃，卻向具有偵查犯罪職權之公務員頂替犯罪，而使傅隆荃得以隱避，妨礙司法機關調查之公正性，行為實有不該，惟念其犯後能坦白承認，深表悔意，及據其向本院自述教育程度為高中畢業，曾從事服務業，與祖母、父親及胞姊同住，並參酌其犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、查被告謝佳祐前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查，其犯本案時年紀甚輕，因一時失慮，致蹈刑章，犯後已坦承犯行，顯見被告謝佳祐犯後已有積極面對、反省負責之態度，堪信經此次偵、審程序及罪刑之宣告，應能知所警惕，信無再犯之虞，本院因認被告謝佳祐所受宣告刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑2年，以啟自新。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。

本案經檢察官鄭葆琳提起公訴，檢察官吳宛真到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
苗栗簡易庭 法 官 柳章峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蔡孟穎
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
附錄本判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第164條
藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。

附件
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第2454號
被 告 傅隆荃 男 19歲（民國00年00月00日生）
住苗栗縣○○市○○路00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
謝佳祐 男 19歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣○○鄉○○村○○000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因過失傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、傅隆荃前於民國110年5月2日涉犯酒後駕車之公共危險案件，經本署檢察官於同年5月11日以110年度速偵字第264號為緩起訴處分確定(未構成累犯)。
其於110年10月27日20時46分，騎乘車牌號碼000－0000號普通重型機車沿苗栗縣苗栗市建中街地下道由西往東方向直行，行至建中街82巷與建中街地下道之無號誌交岔路口欲左轉建中街82巷由南往北行駛，適有鍾佳峯騎乘車牌號碼000－0000號普通重型機車沿建中街由東往西方向行駛而至，傅隆荃本應注意轉彎車應讓直行車先行，並隨時採取必要之安全措施，依當時一切情況，傅隆荃能注意竟疏未注意，即貿然左轉，雙方遂於上址交岔路口發生碰撞，致鍾佳峯人車倒地後受有右側膝部擦傷、左側手肘擦傷、右側前胸壁挫傷、未明示側性膝部挫傷、腰痛之傷害。
二、傅隆荃於發生交通事故後，下車向鍾佳峯表示要私下和解，然並未表明身分，因鍾佳峯回覆其不願私下和解，詎傅隆荃即退至路旁，並趁鍾佳峯遭撞擊後頭暈受傷之際，央請在場的友人謝佳祐頂替其充當為該件交通事故駕駛人，經路人報警後，苗栗縣警察局苗栗分局警備隊警員到場處理，謝佳祐明知傅隆荃已涉犯過失傷害罪嫌，仍意圖藏匿人犯而基於頂替之犯意，向該管警員表示其為本件交通事故之駕駛人，並於同日21時02分，在上址交通事故地點接受酒精吐氣酒精濃度測試後，在酒精測定紀錄表被測人欄位上簽名，復於同日21時54分，在苗栗縣警察局苗栗分局北苗派出所製作警詢筆錄，使該管警員在道路交通事故談話紀錄表上填載謝佳祐之年籍資料，再由謝佳祐簽名確認，足生損害於警察製作上開文件及調查犯罪之正確性。
嗣經鍾佳峯查覺並向警察反應謝佳祐並非本件交通事故駕駛人，經警追查後，始循線查悉上情。
三、案經鍾佳峯訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告傅隆荃於警詢及偵查中之自白 犯罪事實一、二之全部犯罪事實 2 同案被告謝佳祐於警詢及偵查中之自白及以證人身分具結之證述 犯罪事實一、二之全部犯罪事實 3 證人即告訴人鍾佳峯於警詢及偵查中具結之證述 犯罪事實一、二之全部犯罪事實 4 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、酒精測定紀錄表、道路交通事故登事人登記聯單各1件、車禍現場狀況及車損照片42張 犯罪事實一、二之全部犯罪事實 5 車牌辨識資料1件、監視器畫面翻拍照片16張 犯罪事實一、二之全部犯罪事實 6 苗栗縣警察局苗栗分局警備隊警員職務報告書1件 犯罪事實一、二之全部犯罪事實 7 衛生福利部苗栗醫院診斷證明書1件 犯罪事實一之事實 二、核被告傅隆荃所為，係犯刑法刑法第284條前段之過失傷害罪嫌；
被告謝佳祐所為，則係犯刑法第164條第2項之頂替罪嫌。
請審酌被告傅隆荃於酒後駕車犯行經本署緩起訴後，旋於5個月後，即草率再次違規而發生本件交通事故，更企圖掩飾其犯行，要求被告謝佳祐頂替，更不思悔過，犯後態度惡劣，無意彌補告訴人身體、精神及財產上之損失，竟認為告訴人僅係要錢而已，視法紀於無物等情，殊無任何從輕或可憫之處，請從重量處被告傅隆荃適量之刑，以昭儆懲。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 6 日
檢 察 官 鄭葆琳
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 7 月 25 日
書 記 官 蔡淑玲