臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,111,苗簡,56,20220221,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
111年度苗簡字第56號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 郭建智




上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第7581號），及移送併辦（111年度偵字第287號），本院判決如下：

主 文

郭建智幫助犯恐嚇取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除下列說明外，其餘均引用如附件一、二所示聲請簡易判決處刑書、移送併辦意旨書之記載：㈠附件一所示聲請簡易判決處刑書部分：⒈犯罪事實欄一第8至10行「即將該手機門號SIM卡…向他人恐嚇取財」更正為「即將該手機門號SIM卡交付吳國達（涉犯恐嚇取財罪嫌，另簽分偵辦），並獲得新臺幣（下同）1,000元之報酬」。

⒉犯罪事實欄一第10、11行「嗣該詐騙集團成員」更正為「嗣擄鴿勒贖集團成員」。

⒊犯罪事實欄一第11、12行「即共同意圖為自己不法之所有，基於恐嚇取財之犯意聯絡」更正為「即意圖為自己不法之所有，基於恐嚇取財之犯意」。

㈡附件二所示移送併辦意旨書部分：⒈犯罪事實欄一第4行「於110年4月間某日，在苗栗縣頭份市某處」更正為「於110年4月13日某時許，在不詳地點」。

⒉犯罪事實欄一第6、7行「以此方式幫助吳國達向他人恐嚇取財」更正為「並獲得新臺幣（下同）1,000元之報酬」。

⒊犯罪事實欄一第7、8行「嗣吳國達取得上開手機門號後」更正為「嗣擄鴿勒贖集團成員取得上開手機門號後」。

二、論罪科刑：㈠核被告郭建智所為，係犯刑法第30條第1項前段、第346條第1項之幫助恐嚇取財罪。

被告係以一幫助行為，使擄鴿勒贖集團成員得以上開行動電話門號作為恐嚇告訴（被害）人之犯罪工具，而恐嚇告訴（被害）人，被告所為係想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，僅論以一幫助恐嚇取財既遂罪。

㈡被告前因施用毒品案件，經本院以105年度易字第1080號判決判處有期徒刑5月確定，入監執行後，於民國106年9月21日出監執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

其於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

審酌被告於前案執行完畢後，理應產生警惕作用，惟其再犯本案，足認對刑罰反應力顯然薄弱，且被告並無司法院釋字第775號解釋意旨所指個案應量處最低法定刑，又無法適用刑法第59條減輕其刑，而應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑之情形，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

又被告基於幫助犯意而實施恐嚇取財罪構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕，並依法先加後減之。

㈢爰審酌被告提供行動電話門號SIM卡，幫助擄鴿勒贖集團成員遂行恐嚇取財犯行，並使其得以隱匿真實身分，減少遭查獲風險，助長犯罪風氣，影響社會、經濟秩序，造成告訴（被害）人財產受有損害，應予非難，兼衡被告未實際參與恐嚇取財之犯罪，可責難性較小，且其坦承交付行動電話門號SIM卡之犯後態度，告訴（被害）人遭恐嚇取財所受之損害，併斟酌被告犯罪動機、目的、手段、素行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以期相當。

三、沒收部分：㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

被告將其所申辦之門號SIM卡以新臺幣1000元之代價，交付給吳國達一節，業據被告供述在卷（見偵7581卷第26頁反面），堪認被告本案犯罪所得應為1000元，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項規定諭知沒收，並依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

另被告所幫助之擄鴿勒贖集團成員固獲有犯罪所得，然幫助犯僅對犯罪構成要件以外之行為為加工，並無共同犯罪之意思，自不適用責任共同原則，對於正犯因犯罪所得之物，無庸為沒收之宣告（最高法院86年度台上字第6278號、89年度台上字第6946號判決意旨參照），是無從就正犯之犯罪所得對被告諭知沒收或追徵，附此敘明。

㈡至於行動電話門號0000000000號SIM卡1枚，係被告交付予擄鴿勒贖集團成員使用為詐騙工具，然未據扣案，且非違禁物，並可透過辦理停話手續而停止使用，不具刑法上之重要性，爰不另為沒收之諭知。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第346條第1項、第55條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案經檢察官陳昭銘聲請以簡易判決處刑、檢察官劉偉誠、蔡明峰移送併辦。

六、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
刑事第三庭 法 官 許文棋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳彥宏
中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第346條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3萬元以下罰金。