臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,111,附民,292,20220922,1

臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第292號
原 告 林鈺英
被 告 張位伊

上列被告因本院111年度金訴字第177號洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

壹、原告方面：

一、聲明：求為判決㈠被告應給付原告新臺幣（下同）10萬元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

㈡前項判決請准供擔保宣告假執行。

㈢訴訟費用由被告負擔。

二、陳述：原告遭詐騙集團成員詐欺，先後於111年1月23日20時37分、同日20時38分、同日20時38分，分別將5萬元、4萬9999元、1元，匯入被告之華南商業銀行帳號000-000000000000號帳戶內，被告應賠償原告所受詐騙損失10萬元等語。

三、證據：提出臺灣苗栗地方檢察署111年度偵字第4441號、4455號、第6293號檢察官聲請簡易判決處刑書為證。

乙、被告方面： 未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。

二、經查，被告涉犯幫助一般洗錢及幫助詐欺取財之刑事案件，業經本院於民國111年9月22日判決公訴不受理在案，且原告並未於起訴狀中聲請將此附帶民事訴訟移送至本院民事庭，是揆諸上開規定，本院應以判決駁回原告之訴，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所依附，應併予駁回。

三、本件原告於刑事訴訟程序提起附帶民事損害賠償之訴，在訴訟過程中並未支出其他訴訟費用，故無庸命當事人為訴訟費用之負擔，併予敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 9 月 22 日
刑事第一庭 審判長法 官 陳茂榮
法 官 顏碩瑋
法 官 柳章峰
以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 葉靜瑜
中 華 民 國 111 年 9 月 23 日