臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,112,毒聲,339,20240105,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定
112年度毒聲字第339號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 陳偉傑



上列被告因違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第1324號），經檢察官聲請送觀察、勒戒（112年度聲觀字第284號），本院裁定如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。

理 由

一、聲請意旨略以：被告甲○○前因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國90年2月9日執行完畢釋放，復基於施用第二級毒品之犯意，於112年10月15日21時許，在其當時位於苗栗縣○○市○○路000號3樓301室內，以將甲基安非他命置於玻璃球點火燒烤後，再以口、鼻吸取煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於112年10月16日11時15分許，為警持本院核發之搜索票在上址查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命2包（含袋重分別為：1.0公克、0.6公克），經其採集其尿液送驗，結果呈現安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

爰依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項，及觀察勒戒處分執行條例第3條第1項規定，聲請裁定將被告甲○○送勒戒處所觀察、勒戒等語。

二、按犯第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；

依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用前二項之規定，毒品危害防制條例第20條第1項、第3項，及觀察勒戒處分執行條例第3條第1項分別定有明文。

三、經查，被告陳鎮煌施用第二級毒品之事實，業據其於警詢及偵訊中坦承不諱（見偵卷第12至15、42、43頁），並有苗栗縣警察局苗栗分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、勘察採證同意書、查獲毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告單、偵辦毒品案件尿液鑑驗代碼對照表、涉毒案件（尿液）管制登記簿、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心出具之尿液檢驗報告各1份、採證及扣押物品照片18張在卷可稽（見偵卷第19、20、22至24、26、31至35、45頁)。

另有扣案之甲基安非他命2包（毛重分別為1.0公克、0.6公克）、殘渣袋3包可資佐證。

是被告於上揭時、地施用第二級毒品之行為，堪以認定。

被告前於90年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用之傾向，於90年2月9日釋放出所，經臺灣苗栗地方檢察署檢察官以90年度毒偵字第204號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可考，是被告於上開觀察勒戒執行完畢釋放後，3年後再犯毒品危害防制條例第10條之罪，依法應再令被告入勒戒處所觀察、勒戒。

且被告經本院發函徵詢就本件檢察官聲請觀察勒戒之意見，迄未接獲被告回覆有何意見。

從而，首揭聲請意旨，經核尚無不合，應予准許。

四、依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項，觀察勒戒處分執行條例第3條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
刑事第三庭 法 官 郭世顏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 呂 彧
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日