臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,112,苗簡,1267,20240415,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
112年度苗簡字第1267號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 游庭豪



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第7657號），本院判決如下：

主 文

游庭豪持有第二級毒品，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重壹點壹零零參公克）沒收銷燬。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），證據名稱增列「被告游庭豪於本院之自白」（見本院卷第85頁）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

㈡被告雖曾於偵查中供述毒品來源，然僅單一指證，檢警並未因此查獲上手乙節，有苗栗縣警察局通霄分局民國113年4月2日霄警偵字第1130005323號函文及所附職務報告在卷可憑，是無從依毒品危害防制條例第17條第1項減輕其刑。

㈢爰審酌被告無視國家對於查緝毒品之禁令而持有本案毒品，所為實屬不該，兼衡其素行、犯後坦承犯行之態度，並考量其犯罪動機、手段、目的、情節（含毒品類型、數量），及於本院自陳之智識程度及家庭經濟生活狀況（詳見本院卷第86至87頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：扣案之晶體1包（驗餘淨重1.1003公克）送驗後確認含有甲基安非他命成分，有聲請簡易判決處刑書所載鑑驗書附卷可憑（見偵卷第112頁），屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之；

又盛裝上述扣案甲基安非他命之外包裝袋1只，因無論依何種方式分離，包裝袋內均有極微量之甲基安非他命殘留其上而無法析離，故應整體視為查獲之第二級毒品，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之；

至於鑑驗耗用之毒品既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（應附繕本）。

六、本案經檢察官呂宜臻聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
苗栗簡易庭 法 官 顏碩瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告
書記官 王祥鑫
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
◎附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。