臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,112,交易,158,20240110,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決
112年度交易字第158號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 李冠杰



指定送達地址：苗栗縣○○市○○路0段000巷0號
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴 （112年度調偵字第145號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告李冠杰於民國110年8月2日23時35分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿苗栗縣苗栗市建中街由西往東方向行駛，至建中街與中正路交岔路口處，本應注意汽車行駛至閃紅燈號誌交岔路口，應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹線道車優先通行後認為安全時，方得續行，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然直行通過路口，適有告訴人陳昱愷騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿中正路由南往北方向行駛而至，2車因而發生碰撞，致告訴人受有左側股骨閉鎖性骨折、右側腕部舟狀骨閉鎖性骨折、左側大腿挫傷、下背部和骨盆擦傷、右側膝部擦傷、左側膝部擦傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決。

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查被告所涉刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人已與被告達成調解並具狀撤回告訴在案，有本院112年司刑移調字第179號調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份附卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
刑事第三庭 法 官 洪振峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 吳秉翰
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日