臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,112,交易,314,20240124,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決
112年度交易字第314號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 陳明澤


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵字第188號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告陳明澤於民國111年12月4日16時25分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿苗栗縣通霄鎮南和路二段由西往東方向行駛，行經南和路二段437巷口時，本應注意左轉車輛打左轉燈後應依方向燈指示行進，不應再改變行進方向，且依當時天氣晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷且無障礙物，視距良好並無不能注意之情事，竟疏未注意，在打左轉方向燈後，竟貿然往右偏行，適有告訴人胡喬翊騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同向行駛在後，亦未保持安全距離，因而閃避不及，2車因而發生碰撞，告訴人因而受有左側大腿挫傷、右側小腿擦傷、左側小腿擦傷、左側手部擦傷、右側肩膀擦傷、左側前胸壁擦傷、下背部和骨盆擦傷、左大腿挫傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、公訴意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論，茲本件業經被告與告訴人成立調解，告訴人已具狀撤回本件告訴，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1紙附卷可稽（見112年度調院偵字第188號卷第9至10頁；

本院卷第21頁），依前揭法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
刑事第二庭 法 官 林信宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 許雪蘭
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日