臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,112,交易,353,20240117,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決
112年度交易字第353號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 曾正誠

住苗栗縣○○鎮○○里0鄰○○路○段000巷00弄0號上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5862號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告曾正誠於民國111年9月22日上午7時58分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿苗栗縣頭份市自強路由西往東方向行駛，行經該路與南田街閃光黃燈號誌路口，本應注意車前狀況及與前車之並行間隔，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未減速前行，致撞及同向行駛於被告右前方由告訴人黃翠安騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車，告訴人因而人車倒地，受有腦震盪併左臉挫擦傷、右手腕挫擦傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人黃翠安告訴被告曾正誠過失傷害案件，公訴意旨認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據被告與告訴人達成和解，告訴人撤回告訴等情，有和解書、聲請撤回告訴狀附卷可稽（見本院卷第29頁、第49頁）。

依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、本案經檢察官蕭慶賢提起公訴，檢察官陳昭銘到庭執行職務。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
刑事第二庭 法 官 陳雅菡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳建宏
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日