臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,112,原交易,21,20240126,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決
112年度原交易字第21號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 洪智豪




指定辯護人 陳俞伶律師（本院約聘辯護人）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第451號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告洪智豪（下稱被告）於民國111年6月23日9時52分許，在新北市金城路二段、金城路2段61巷路口之建築工地內，駕駛車牌號碼000－0000號自用小客貨車，從地下室開出，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情況，亦無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然前行，適有同工地之工人告訴人楊根輝（下稱告訴人）當時亦往地下室方向行走，雙方閃避不及，遭被告所駕駛車輛撞擊，受有恥骨、坐骨閉鎖性骨折之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人已與被告成立調解，告訴人並具狀撤回告訴，有苗栗縣○○鎮○○○○○000○○○○○○00號調解書影本及刑事撤回告訴狀各1紙在卷可查，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官楊岳都提起公訴，檢察官呂宜臻到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
刑事第三庭 法 官 紀雅惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由（均應附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
書記官 陳信全