臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,112,單禁沒,174,20240108,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第174號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 廖鴻忠


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字第539號、第540號），聲請單獨宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第152號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗餘淨重合計0.44公克，含包裝袋貳只）均沒收銷燬；

扣案之分裝勺參支、注射針筒壹支、殘渣袋伍個、吸食器壹組均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告廖鴻忠涉犯施用第一、二級毒品案件，經聲請人為不起訴處分確定，扣案之第一級毒品海洛因2包（含袋重分別為0.57公克、0.86公克）均屬違禁物，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之；

扣案之分裝勺3支、注射針筒1支、殘渣袋5個、吸食器1組，係被告所有供施用毒品所用之物，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收等語。

二、查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第3項亦分別定有明文。

三、經查：㈠被告因施用第一、二級毒品案件，經聲請人以111年度毒偵字第539號、第540號為不起訴處分確定（按本件檢察官以無事實足認被告仍存有對毒品之依賴，而需以觀察、勒戒矯治其毒癮之必要，依刑事訴訟法第255條第1項為不起訴之處分，其適用法則是否允當，非本件所應或所得審酌者），有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

㈡扣案之海洛因2包，經送檢驗結果，均檢出第一級毒品海洛因成分，此有法務部調查局濫用藥物實驗室105年12月7日調科壹字第10523026250號鑑定書1份在卷可考（見105年度毒偵字第1584號卷第73頁），堪認上開扣案物確係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所稱之第一級毒品，屬違禁物無訛，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之；

又盛裝上揭海洛因之包裝袋，無論鑑定機關鑑定時以何種方式刮取分離毒品秤重，其包裝袋仍會有極微量毒品殘留，應整體視為第一級毒品，連同袋內毒品一併沒收銷燬之；

而經取樣鑑驗部分，既已用罄而滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

㈢扣案之分裝勺3支、注射針筒1支、殘渣袋5個、吸食器1組，係被告所有，供犯施用第一、二級毒品罪所用之物，業據被告於警詢時供述明確（見105年度毒偵字第1584號卷第20頁），而其所涉上開犯行雖經檢察官為不起訴處分，惟此乃因法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪，依前揭說明，仍得依刑法第38條第2項前段、第40條第3項規定單獨宣告沒收。

㈣綜上，本件聲請人就上開扣案物單獨聲請宣告沒收銷燬、沒收，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
刑事第二庭 法 官 林信宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林佩萱
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日