臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,112,聲,1005,20240119,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定
112年度聲字第1005號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
具 保 人 邱富銘


受 刑 人
即 被 告 劉昰頡



上列具保人因受刑人即被告違反家庭暴力防治法案件，經聲請人聲請沒入保證金（112年度執聲沒字第129號），本院裁定如下：

主 文

邱富銘繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息，沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人邱富銘因受刑人即被告劉昰頡（下稱被告）犯家庭暴力防治法案件，經檢察官指定保證金額新臺幣（下同）2萬元，出具現金保證後，將被告釋放。

茲因被告逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，保證金已繳納者，沒入之；

沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項定有明文；

又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第121條第1項亦有明文。

三、經查：被告因違反家庭暴力防治法案件（111年度偵緝字第425號），前經臺灣苗栗地方檢察署（下稱苗栗地檢署）檢察官指定保證金2萬元，由具保人繳納現金後獲釋，該案經法院判決（本院112年度苗簡字第95號）論罪科刑確定。

嗣苗栗地檢署檢察官對被告為合法傳喚及拘提均未果，有被告之個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院被告前案紀錄表、苗栗地檢署國庫存款收款書（刑保字第00000000號）、執行傳票送達證書、拘票暨報告書存卷可參，足見被告確有傳拘未獲之情。

又苗栗地檢署合法函知具保人應督促被告按時到案接受執行，如被告逾期並逃匿，將依法聲請沒入保證金等情，有具保人之個人戶籍資料查詢結果、被告之臺灣高等法院在監在押簡表、苗栗地檢署通知函文及送達證書等附卷可稽，堪認具保人經合法通知後未督促受刑人到案接受執行。

再參以被告迄今尚未到案執行且無在監在押一情，亦有上開臺灣高等法院在監在押簡表在卷可佐，足認被告顯已逃匿。

揆諸上開規定，自應將具保人原繳納之保證金沒入，實收利息併沒入之。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
刑事第一庭 法 官 許家赫
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
書記官 林怡芳