臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,112,苗交簡,780,20231226,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
112年度苗交簡字第780號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 邱丞慶



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵字第263號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，改以簡易判決處刑如下：

主 文

邱丞慶犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用起訴書之記載（如附件），並更正、補充及增列如下：㈠犯罪事實欄一第5行之「而依當時情形又」應更正為「而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物、視距良好，並」；

末行應補充「嗣邱丞慶於有偵查權限之公務員或機關發覺其上開犯行前，報警處理並坦承為肇事者，自首而接受裁判，而查悉上情」。

㈡證據名稱增列「被告邱丞慶於審理中之自白、證號查詢汽車駕駛人資料」。

二、被告犯後於有偵查權限之公務員或機關發覺前，主動報警處理並坦承為肇事者，自首而接受裁判乙節，有苗栗縣警察局竹南分局中港海口派出所道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（見臺灣苗栗地方檢察署112年度偵字第9067號卷第59頁），符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未注意交通規則，肇生車禍事故致告訴人萬岱受有傷害，所為實屬非是，兼衡肇事之情節、過失程度、告訴人所受傷勢，及坦承犯行之態度，暨自述高中畢業之智識程度、職建築業負責人、月入約新臺幣10萬至15萬元、尚有3子需照顧扶養之生活狀況，且迄未與告訴人成立調解（告訴人於審理中無意試行調解），與告訴人之意見等一切情狀（見本院卷第21至23、43至44頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，自送達之日起20日內，得提起上訴。

六、本案經檢察官姜永浩提起公訴。

中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
刑事第二庭 法 官 魏正杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫 穎中 華 民 國 112 年 12 月 26 日

附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。