臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,112,苗簡,1019,20231215,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
112年度苗簡字第1019號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 邱文台



邱子清


上列被告因家暴傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵字第2486號），本院判決如下：

主 文

㈠乙○○犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯毀損他人物品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

㈡甲○○犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列更正、補充外，其餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

㈠證據並所犯法條一證據清單及待證事實編號5證據名稱欄「大千綜合醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書2份」應更正為「大千綜合醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書、協和醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書各1份」、編號5待證事實欄「瘀青2X3公」應更正為「瘀青2X3公分」。

㈡按家庭暴力者，指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；

家庭暴力罪，指家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款分別定有明文。

查被告乙○○與被告甲○○（下合稱被告2人）為堂兄弟關係，業據被告乙○○於警詢、偵訊中之供述及證述明確（偵卷第31至32、83至84頁），核與被告甲○○於警詢中之供述相符（偵卷第40頁），其等間係屬家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員。

核被告乙○○所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法第354條之毀損他人物品罪；

被告甲○○所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪，且均係家庭成員間實施身體上或經濟上不法侵害之行為，均屬家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法對於家庭暴力罪並無科處刑罰之規定，自仍應分別依刑法第277條第1項傷害罪、刑法第354條毀損他人物品罪予以論罪科刑。

二、爰以行為人之責任為基礎，爰審酌被告2人為堂兄弟關係，僅因細故，不思理性處理，互為傷害行為致被告乙○○受有左頸部淤紅、左腹擦傷、右手肘擦傷之傷勢，被告甲○○受有兩側顴骨部位挫傷腫痛瘀青4X5公分、右下巴下面瘀青2X3公分之傷勢，被告乙○○並無端毀損被告甲○○之物，侵害被告甲○○財產上權益，造成其損失，所為實有不該，兼衡被告乙○○於警詢時自述為高中畢業之智識程度，職業為工之經濟狀況，暨犯罪後於警詢時僅承認毀損犯行、偵訊時坦承傷害、毀損犯行之態度，及前因違反著作權法案件經法院判處罪刑確定且執行完畢（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表，又檢察官未就被告有無構成累犯、或是否加重其刑一事主張或具體指出證明方法，依照最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定理由，本院爰不予調查、審斷），且前已有違反家庭暴力防治法經論罪科刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查；

被告甲○○於警詢時自述為高中畢業之智識程度，職業為水泥工之經濟狀況，暨犯罪後於警詢及偵訊時均否認犯行之態度，惟前無犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷為憑，素行良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金折算之標準。

三、被告甲○○所持犯本案傷害犯行之棍子，未經扣案，且被告甲○○供述係於被告乙○○家門口隨手撿拾，現在不知位於何處（偵卷第40至41頁），卷內復無證據證明該棍子屬於被告所有，爰不宣告沒收或追徵，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。

本案經檢察官張智玲聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 12 月 15 日
苗栗簡易庭 法 官 紀雅惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 12 月 15 日
書記官 陳信全
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第2486號
被 告 乙○○
甲○○
上列被告等因家庭暴力罪之傷害等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○、甲○○為堂兄弟，2人間具有家庭暴力防治法第3條第4款之家庭成員關係。
2人素來相處不睦，渠等於民國111年12月14日17、18時許，在苗栗縣○○市○○里0鄰○○00號旁巷弄內因故發生糾紛，竟分別基於傷害之犯意，乙○○先以安全帽丟擲甲○○，甲○○則持路旁棍子毆打乙○○，其後2人互相扭打，致乙○○受有左頸部淤紅、左腹擦傷、右手肘擦傷之傷害，甲○○則受有兩側顴骨部位挫傷腫痛瘀青4×5公分、右下巴下面瘀青2×3公之傷害。
其後因2人之親屬到場勸阻，2人始分別離開。
二、乙○○離開2人扭打地點後，竟再基於毀損之犯意，至甲○○位於苗栗縣○○市○○里0鄰○○00○0號住處，以徒手敲破甲○○住處窗戶玻璃，致該扇玻璃破損不堪使用，足生損害於甲○○。
三、案經乙○○、甲○○訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告乙○○於警詢、偵查中之供述及證述 1、坦承有打被告甲○○，及打破被告甲○○住處倉庫玻璃之事實。
2、證明其遭被告甲○○以棍子毆打之事實。
2 被告甲○○於警詢、偵查中之供述及證述 坦承持棍子與被告乙○○打起來之事實。
3 證人即當時在場之乙○○配偶陳郁萱於警詢之證述 證明被告甲○○持長條狀物品揮打被告乙○○，其後被告2人扭打在一起之事實。
4 被告2人扭打照片 證明被告甲○○有持長條狀物品，且被告2人互相扭打之事實。
5 大千綜合醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書2份 1、證明被告乙○○受有左頸部淤紅、左腹擦傷、右手肘擦傷之傷害之事實。
2、證明被告甲○○受有兩側顴骨部位挫傷腫痛瘀青4×5公分、右下巴下面瘀青2×3公之傷害之事實。
6 玻璃破損照片 證明告訴人甲○○住處玻璃遭毀損之事實。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第277條第1項之傷害、同法第354條之毀損等罪嫌；
被告甲○○所為，則係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
被告乙○○上開犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、被告乙○○、甲○○雖互控對方另涉恐嚇罪嫌，惟此等部分均無其他證據可佐，然此等部分如成立犯罪，因恐嚇為危險犯，應為前揭傷害、毀損行為所吸收，而應為前揭聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日
檢 察 官 張智玲
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日
書 記 官 賴家蓮