臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,112,訴,356,20240329,2

臺灣苗栗地方法院刑事判決
112年度訴字第356號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 林易龍


上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第774號、111年度少連偵字第7號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：㈠緣同案被告甲○○於民國109年8月27日前之不詳時日所發起、主持及操縱之車手集團，係屬成員3人以上，以實施詐術為手段，所組成具有牟利性、持續性及結構性之犯罪組織。

而同案被告丙○○基於招募他人加入犯罪組織之犯意，受甲○○之託，於109年9月9日介紹同案被告戊○○加入該犯罪組織擔任招募及收水之工作；

戊○○又基於招募他人加入犯罪組織之犯意，於109年9月10日招募被告丁○○加入該犯罪組織，從事領款車手之工作；

同案被告庚○則於該犯罪組織內擔任收取包裹、提供提款卡、車手頭及收水之工作；

同案被告己○○、乙○○亦基於參與犯罪組織之犯意，於110年9月7日參入該犯罪組織，負責陪同甲○○從事收水之工作。

㈡甲○○、庚○、戊○○、丁○○、己○○、乙○○與渠等所屬之詐騙集團之其他成員，基於三人以上犯詐欺取財、隱匿詐欺所得去向之洗錢犯意聯絡，由渠等所屬詐騙集團不詳成員撥打電話予附表所示之人，以附表所示之詐騙手法，致其等陷於錯誤，而於附表所示之時間，匯款如附表所示之金額至如附表所示之金融帳戶。

待附表編號7至10款項進帳後，由庚○、另案被告邱嘉誠提供提款卡給丁○○，於附表編號7至10所示之時地提領款項。

就附表編號7、8、9部分，丁○○於109年9月10日，將其提領之款項共新臺幣（下同）39萬3000元交給戊○○；

就附表編號10部分，丁○○於109年9月14日，將其提領之款項共13萬1000元交予庚○，甲○○並支付7000元之報酬與丁○○。

因認被告就附表編號7至10所為，均涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪嫌、洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪嫌。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。

三、查本件被告業於本案審理中之113年2月27日死亡乙情，有被告之個人戶籍資料查詢結果附卷可稽。

揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
刑事第一庭 審判長法 官 陳茂榮
法 官 顏碩瑋
法 官 許家赫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 林怡芳
附表：起訴書所載附表