臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,113,單禁沒,1,20240108,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第1號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 黃慶章



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度偵字第7090號、112年度毒偵字第649、886號），聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第172號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重肆點壹壹壹伍公克，含包裝袋壹個，即編號A）沒收銷燬；

扣案之吸食器1組沒收。

其餘聲請（即編號B晶體）駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告黃慶章因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣苗栗地方檢察署（下稱苗栗地檢署）檢察官以112年度毒偵字第649、886號為緩起訴處分確定，扣案之甲基安非他命2包為違禁物；

扣案之吸食器1組，則為被告所有供施用毒品所用之物，業據被告供述明確，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第3項之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬及沒收等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。

次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2項前段、刑事訴訟法第259條之1亦分別規定甚明。

三、經查：㈠被告前因違反毒品危害防制條例案件，經苗栗地檢署檢察官以112年度毒偵字第649、886號為緩起訴處分及以112年度偵字第7090號為不起訴處分均確定，此有上開案件之緩起訴處分書、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽，而扣案之晶體1包（即編號A，驗餘淨重4.1115公克），經鑑定確認含第二級毒品甲基安非他命成分無訛，則有衛生福利部草屯療養院民國112年8月2日草療鑑字第1120700484號鑑驗書1份附卷可稽，足認屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品即違禁物，而包裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，當應整體視之為毒品，此部分聲請洵屬有據，應予准許，爰依法宣告沒收銷燬。

㈡另扣案之吸食器1組，為被告所有供其施用毒品犯罪所用之物一節，業經被告於偵查時坦承不諱，並有苗栗縣警察局頭份分局扣押物品清單（112保管字第970號）1份在卷可佐，揆諸前揭規定，此部分聲請亦有理由，應予准許，爰依法宣告沒收。

㈢至扣案之另1包晶體（下稱編號B晶體），因上開鑑驗書之備考2記載：「送驗晶體2包…送驗單位指定鑑驗乙包（編號A）」，可知該次鑑驗並未含編號B晶體，並經本院電詢鑑驗機關確認無訛（見本院電話紀錄表），且依卷附之查獲毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告單所載，亦僅抽驗編號A晶體（見警卷第42頁），卷內復無其他證據足認編號B晶體含有第二級毒品甲基安非他命成分而屬違禁物，是聲請人就此部分之聲請，於法尚有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項、第259條之1，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第2項前段、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
刑事第三庭 法 官 洪振峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳秉翰
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日