臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,113,聲,14,20240117,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定
113年度聲字第14號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 許俊生


（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲丙字第769號），本院裁定如下：

主 文

許俊生所犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人許俊生因犯如附表所示各罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。

三、按定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，程序保障更加周全（最高法院110年度台上大字第489號裁定意旨參照）。

四、查本件受刑人許俊生犯如附表所示各罪，經本院判處如附表所示之刑，均為得易科罰金之罪，並已分別確定在案，茲聲請人聲請定其應執行之刑，揆諸首揭規定，本院審核認聲請為正當。

爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵犯法益暨拘役之定應執行刑外部界限，並考量各該罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果等情狀，暨受刑人對本案之意見（經本院函詢受刑人對本案之意見，受刑人表示無意見，有定刑意見調查表附卷可參），定其應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準如主文所示。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
刑事第二庭 法 官 陳雅菡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳建宏
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
【附表】
編號 1 2 罪名 侮辱公務員罪 毀損他人物品罪 宣告刑 拘役30日 拘役50日 犯罪日期 112年3月5日 111年7月9日 偵查機關 年度案號 苗栗地檢署112年度偵字第2990號 苗栗地檢署112年度偵字第2446號 最後事實審 法院 臺灣苗栗地方法院 臺灣苗栗地方法院 案號 112年度交易字第144號 112年度苗簡字第872號 判決日期 112年9月12日 112年8月16日 確定判決 法院 臺灣苗栗地方法院 臺灣苗栗地方法院 案號 112年度交易字第144號 112年度苗簡字第872號 判決確定日期 112年10月11日 112年12月11日 是否為得易科罰金之案件 得易科罰金、得易服社會勞動 得易科罰金、得易服社會勞動 備註 苗栗地檢署112年度執字第3515號 苗栗地檢署112年度執字第3759號