臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,113,苗秩,2,20240126,1

臺灣苗栗地方法院苗栗簡易庭裁定
113年度苗秩字第2號
移送機關 苗栗縣警察局苗栗分局
被移送人 王皓葳


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國113年1月11日栗警偵字第1130000280號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

王皓葳無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣參仟元。

扣案之瓦斯槍貳支、彈匣肆個、鋼珠子彈貳拾柒顆均沒入。

事實及理由

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國112年12月4日下午5時30分許。

㈡地點：苗栗縣○○市○○路000號（統一超商新苗中門市）。

㈢行為：無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍即瓦斯槍2支。

二、按無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第65條第3款定有明文。

依上揭法條所規範之要件，判定被移送人有無違反該行為，首須被移送人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量被移送人攜帶行為所處時空，因被移送人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害。

亦即，就被移送人客觀上之攜帶行為，依其攜帶之目的，考量被移送人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成上開條款之非行。

三、經查，被移送人於上開時、地攜帶扣案之玩具槍即瓦斯槍2支、彈匣4個、鋼珠子彈27顆，並以雙手各持一槍之方式，在該處行走乙情，業據被移送人於警詢時坦承，並有違反社會秩序維護法案件現場紀錄、扣案物品照片、監視器畫面擷圖在卷可佐。

又觀扣案物品照片，上開瓦斯槍構造完整，外觀上與真槍頗為相似，併參酌案發時係晚間用餐時間，且案發地點係在多人往來之便利商店門口，被移送人持上開外觀與真槍無異之瓦斯槍示人，已足引起他人恐慌、畏怖，堪認被移送人持有上開瓦斯槍顯有危害公共安全之虞，是核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第65條第3款之無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞之違序行為。

四、爰審酌被移送人為解決私人糾紛，逕自攜帶外觀與真槍相似之瓦斯槍，於公眾得以自由出入之場所，持以示眾，其行為對社會造成潛在危害，妨害公共秩序並擾亂社會安寧，所為實屬不該。

復考量被移送人於警詢中坦承上開違序行為之態度，再衡諸其於本次違序行為所攜帶瓦斯槍、彈匣及鋼珠子彈之數量、危險程度；

並兼衡被移送人於警詢中自陳大學休學之智識程度，經濟狀況小康等一切情狀，裁定如主文所示之處罰，以資警惕。

五、扣案之瓦斯槍2支、彈匣4個、鋼珠子彈27顆，係被移送人所有供違反違反社會秩序維護法行為所用之物，業經被移送人警詢時所自承，爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定沒入。

六、依社會秩序維護法第45條第1項、第65條第3款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
苗栗簡易庭 法 官 許家赫
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
書記官 林怡芳