臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,113,苗簡,388,20240425,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
113年度苗簡字第388號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 涂陳廷妹



上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第1800號），本院判決如下：

主 文

涂陳廷妹共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告不思以正當方式賺取財物，竟以提供賭博場所之方式聚眾賭博，助長投機風氣，敗壞社會善良風俗，藉此牟得不法利益，所為實有不該。

復考量被告曾因賭博案件經法院為科刑判決，此品行資料有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可查，尚難認其素行良好。

惟念被告年事已高，且其犯後於警詢、偵訊中均坦承犯行，態度尚可。

兼衡被告於共犯結構中之角色地位、分工情狀，及其聚眾賭博之時間、次數、獲利，暨其於警詢中自陳學歷為國小畢業，現無業，家庭經濟狀況貧寒等語（見偵卷第8頁）之智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

三、沒收部分：㈠供犯罪所用之物部分：扣案之今彩539簽牌單2張、今彩539彩注對碰總支數速查表1張固為被告所有，然因被告於警詢及偵訊中一致供稱：扣案物品是我在開獎時，寫來看開什麼號碼用的，那是開獎紀錄，不是我向他人收牌的紀錄等語（見偵卷第8頁反面、第22頁），且因卷內並無充分證據，足以認定上開物品確屬供被告實施本案犯行所用之物，則本院尚無從依刑法第38條第2項前段規定對之宣告沒收。

㈡犯罪所得部分：查被告為上手向下注者收牌後，每注可以收取佣金新臺幣（下同）2元，且其迄今已獲取1,000元之佣金等情，業據被告於偵訊中供述明確（見偵卷第22頁反面），堪認被告本案所獲犯罪所得共1,000元。

而該等犯罪所得雖未扣案，但為貫徹任何人均不能保有犯罪所得之立法原則，本院自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定對之宣告沒收，並宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官廖倪凰聲請以簡易判決處刑

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
刑事第四庭 法 官 朱俊瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭雅雁
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。