臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,113,苗簡,439,20240430,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
113年度苗簡字第439號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 陳嬿伊


上列被告因頂替案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1991號），被告於本院自白犯罪（原案號：112年度易字第245號），本院認宜以簡易判決處刑，經裁定不經通常程序，改依簡易程序判決如下：

主 文

陳嬿伊犯頂替罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹年內，接受法治教育課程貳場次，緩刑期間付保護管束。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件），其中犯罪事實一第7行「張翔琮」補充記載為「張翔琮（審理中死亡，由本院另為不受理判決）」、第9行「4拾25分許」更正為「4時5分許」（見偵卷第65頁）；

證據名稱另增列「被告陳嬿伊於本院之自白」、「證人黃雅羚於本院之結證」（見本院易字卷第55至69頁）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第164條第2項頂替罪。

㈡爰審酌被告於黃雅羚涉嫌酒駕肇事後，竟為其掩護而出面頂替，影響犯罪偵查之正確性，且無端耗費司法資源，妨害國家司法權之正確行使，所為應予非難；

兼衡其素行、犯後終能坦承全部犯行之態度，並考量其犯罪動機、手段、目的、情節，及其於本院自陳之智識程度及家庭經濟生活狀況（見本院易字卷第405至406頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準。

三、宣告緩刑之理由㈠被告前無犯罪紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查。

本院審酌被告因一時思慮不周，致罹刑章，經此次刑事程序後，應能知所警惕，如暫緩其刑之執行，使被告有在原有社會、家庭支持系統下改過向善之機會，並藉由緩刑期間不得再犯他罪之心理強制作用，防止被告再犯，是本院認被告本次犯行所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰宣告如主文所示之緩刑，以勵自新。

㈡又為使被告記取教訓、知法守法，以避免再犯，本院認應以命被告履行一定條件負擔為適當，爰依刑法第74條第2項第8款之規定，宣告被告應接受法治教育課程2場次，併依刑法第93條第1項第2款之規定，諭知於緩刑期間付保護管束，以期符合緩刑制度之目的。

倘被告違反上開所定負擔且情節重大，或有符合刑法第75條或第75條之1第1項各款規定之事由，檢察官將得依法聲請撤銷緩刑之宣告，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（應附繕本）。

本案經檢察官蕭慶賢提起公訴，檢察官吳宛真、邱舒虹到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
苗栗簡易庭 法 官 顏碩瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 王祥鑫
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
◎附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第164條
藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。