臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,113,交易,150,20240815,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決
113年度交易字第150號
公  訴  人  臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被      告  温禮鴻


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴 （113年度調院偵字第75號），本院判決如下：
主  文
本件公訴不受理。
理  由

一、公訴意旨略以：被告温禮鴻於民國112年6月21日15時4分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿苗栗縣頭份市台一己線由東往西方向行駛，行經台一己線與永貞路口時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且汽車不得闖越紅燈，而依當時情形又無不能注意之情事，竟貿然闖越紅燈通過上開路口，因而與其右側由告訴人劉桂珍騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞，致告訴人受有左脛骨、腓骨開放性粉碎性骨折、第1、3、4蹠骨骨折、左恥骨上支骨折、左側肋骨骨折併輕度血胸、肝臟及脾臟撕裂傷、左足皮膚軟組織壞死等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決。

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查被告所涉刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人具狀撤回告訴在案，有刑事撤回告訴狀1份附卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
                  刑事第三庭  法 官  洪振峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
                              書記官  魏妙軒
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日