臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,113,交易,34,20240815,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決
113年度交易字第34號
公  訴  人  臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被      告  蔡耀昇


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵字第309號），本院判決如下：
主  文
本件公訴不受理。
理  由

一、公訴意旨略以：被告蔡耀昇於民國111年12月1日上午10時43分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，在苗栗縣○○市○○○路000號前，欲倒車駛離，本應注意汽車倒車時，應謹慎緩慢後倒，並應注意其他往來車輛及行人，而依當時天氣晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷且無障礙物及視距良好之情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意即貿然倒車，適有告訴人張馨讌騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿苗栗縣頭份市中正一路由西南往東北方向行駛，2車因此發生碰撞，致告訴人受有創傷性降主動脈剝離、右側近端尺骨骨折、右側近端股骨骨折及右側多處肋骨骨折等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決。

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查被告所涉刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人已與被告達成調解並具狀撤回告訴在案，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份附卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
                  刑事第三庭  法 官  洪振峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
                              書記官  魏妙軒
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日