臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,113,單禁沒,14,20240131,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第14號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 陳秋蘭





上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（113年度執聲沒字第9號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因肆包（驗餘總淨重1.44公克）含包裝袋，均沒收銷燬；

扣案之注射針筒貳支沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳秋蘭（下稱被告）基於施用第一級毒品海洛因（下稱海洛因）及第二級毒品甲基安非他命（下稱甲基安非他命）之犯意，先於民國109年1月20日7時許，在臺北市○○區○○路00巷0號住處內，以將海洛因摻入食鹽水置於針筒內注射之方式，施用海洛因1次；

再以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤，吸食其產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。

嗣於109年1月20日15時30分許，在桃園市龍潭區中正路三林段與十一分路口盤檢查獲，並扣得海洛因4包【臺灣苗栗地方檢察署110年度毒保字第39號（聲請書誤載為臺灣苗栗地方檢察署110年度毒保管字第31號），經鑑驗結果確含海洛因成分，驗餘總淨重1.44公克】及注射針筒2支【臺灣苗栗地方檢察署110年度保管字第786號編號1】。

被告所涉違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣苗栗地方檢察署檢察官為緩起訴處分，期間並已屆滿，上開扣案之物，爰依刑法第38條第1項、第2項、第3項、第40條第2項、第3項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文，又依該條規定，得諭知沒收銷燬者，以查獲之毒品及「專供」製造或施用毒品之器具為限，不及於通常可以供他項用途而將之作為施用毒品之器具，或將可供其他用途之物品拼湊組合，以供作為施用毒品之器具等非專供施用毒品之吸食器或刮杓等器具。

違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文，次按供犯罪所用、犯罪預備之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

檢察官依第253條之1為緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項之物，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2項前段及刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。

三、經查：㈠被告前因施用第一級毒品、第二級毒品案件，經臺灣苗栗地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第1213號為緩起訴處分，並依職權送再議後，經臺灣高等檢察署臺中檢察分署以111年度上職議字第296號駁回確定，緩起訴期間自111年1月10日起至113年1月9日止，期滿未經撤銷等情，有各該處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可佐。

㈡扣案之白色粉末4包（驗餘總淨重1.44公克）經鑑驗結果檢出海洛因成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室調科壹字第10923001740號鑑定書在卷可查（109年度毒偵字第752號卷《下稱偵752卷》第64頁），為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列管之第一級毒品，係屬違禁物，揆諸首揭說明，聲請人聲請宣告沒收銷燬，於法並無不合，應予准許。

至盛裝上開毒品之包裝袋，因其上所殘留之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，自應視同毒品之一部併予沒收銷燬之。

另因鑑驗用罄部分，既已滅失，無庸另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

㈢扣案之注射針筒2支，係被告所有供施用海洛因所用之物，業據被告於偵訊時供述明確（偵752卷第74頁反面），爰依刑法第38條第2項前段規定，諭知沒收。

至聲請意旨雖贅引刑法第38條第3項、第40條第3項規定作為聲請依據，應由本院逕行援引適當規定裁定宣告沒收，不受聲請書所贅載法條之限制，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第三庭 法 官 紀雅惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 陳信全