臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,113,單聲沒,17,20240410,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第17號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 陳柏元



上列聲請人因被告賭博案件（111年度少連偵字第90號），聲請單獨宣告沒收（113年度執聲沒字第23號），本院裁定如下：

主 文

未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

理 由

一、聲請意旨詳如附件所載。

二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收。

刑事訴訟法第259條之1定有明文。

次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

刑法第38條之1第1項前段、第3項復有明文。

三、經查：㈠被告甲○○因賭博案件，業經臺灣苗栗地方檢察署（下稱苗檢）檢察官於民國112年2月13日以111年度少連偵字第90號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自112年2月13日起至113年2月12日止，被告業已履行緩起訴條件，且緩起訴期間屆滿而未經撤銷該緩起訴處分等情，有上開緩起訴處分書、苗檢繳納緩起訴金通知單、苗檢自行收納款項收據、苗檢緩起訴法治教育課程簽到表、苗檢觀護人室辦理被告緩起訴處分指定命令處遇報告書（見苗檢112年度緩字第169號、112年度緩護命字第141號卷宗）及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑。

㈡又被告意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博期間，共獲得新臺幣（下同）5,000元之犯罪所得，業經被告於警詢時坦承在卷（見少連偵90卷第16頁），上開款項核屬被告於本案從事違法行為之犯罪所得，復未扣案，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，仍應宣告沒收。

從而，本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告如主文所示。

四、至被告雖已於指定期間向公庫支付1萬5,000元，惟依附負擔之緩起訴處分對受處分人產生之法律效果，檢察官依刑事訴訟法第253條之2第2項規定為緩起訴處分，課以被告向公庫支付一定金額、向公益團體捐款或提供義務勞務者，被告係履行檢察官為緩起訴處分命令，此等處分名義上雖非刑罰，但仍是一種特殊的處遇措施，造成被告之財產減少或義務增加，性質上亦屬干預人民自由之處分，與刑事制裁無異，實質上則為刑事處罰，並非屬填補損害或歸還不當得利之性質。

是本案之緩起訴處分雖命令被告向公庫支付1萬5,000元，惟依上開說明，其性質應屬刑事處罰，與法院審酌犯罪所得之認定無涉，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第220條、第259條之1、第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
刑事第一庭 法 官 顏碩瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 王祥鑫
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日