臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,113,單聲沒,34,20240603,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第34號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 田文貴


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第348號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第47號），本院裁定如下：

主 文

扣案之玻璃球吸食器壹組沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告田文貴涉犯毒品危害防制條例案件，因受前案觀察、勒戒之效力所及，業經臺灣苗栗地方檢察署（下稱苗栗地檢署）檢察官簽結在案，該案查扣之玻璃球吸食器1組，為被告所有供其施用犯行所用之物，依刑法第38條第2項前段、第40條第3項之規定聲請裁定沒收等語。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項分別定有明文。

三、經查：㈠被告因施用毒品案件，經苗栗地檢署檢察官聲請送觀察、勒戒，本院以112年度毒聲字第189號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，嗣於民國113年2月16日釋放出所，並經苗栗地檢署檢察官以112年度毒偵緝字第225、226號為不起訴處分確定；

被告本案於112年11月30日下午4時20分許施用第二級毒品犯行，因係於前揭觀察、勒戒執行完畢前所犯，苗栗地檢署檢察官遂予簽結，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及該案之簽呈（見毒偵卷第46頁）存卷可參。

㈡扣案之玻璃球吸食器1組，據被告於警詢中自承為其所有供吸食毒品所用（見毒偵卷第19頁），而屬刑法第38條第2項所列之物，且被告本案施用毒品之犯行，因係於觀察勒戒執行完畢前所犯，經檢察官依法簽結，已如前述，堪認有刑法第40條第3項所定法律上未能追訴其犯罪之情形。

準此，本院自得將扣案之玻璃球吸食器1組，依刑法第40條第3項、第38條第2項前段規定單獨宣告沒收。

從而，本案聲請為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第2項前段、第40條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 6 月 3 日
刑事第四庭 法 官 魏宏安
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳秉翰
中 華 民 國 113 年 6 月 4 日