臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,113,撤緩,20,20240325,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定
113年度撤緩字第20號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃錦麟


上列聲請人因受刑人詐欺案件，聲請撤銷緩刑之宣告（113年度執聲字第153號），本院裁定如下：

主 文

黃錦麟之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人前因詐欺案件，經本院以110年度易字第12號判決判處有期徒刑4月，緩刑4年，並應向被害人履行賠償義務，於民國110年9月6日確定在案，緩刑期間迄114年9月5日止，被告於緩刑期內即110年12月7日至同年月20日止另犯共同詐欺取財罪，經最高法院於113年2月1日以113年台上字第397號判處有期徒刑2年2月，於113年2月1日確定。

受刑人因有上揭之犯罪事由，足認原宣告之緩刑難收其預期之效果，而有執行刑罰之必要，合於刑法第75條第1項第1款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷受刑人緩刑之宣告等語。

二、按受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：一、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者；

前項撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之，刑法第75條第1項第1款、第2項定有明文。

三、查受刑人黃錦麟前因詐欺案件，經本院於110年8月10日以110年度易字第12號判決判處有期徒刑4月，緩刑4年，並應向被害人履行賠償義務，於110年9月6日確定。

而受刑人於緩刑期內之110年12月7日至同年月20日另犯共同詐欺罪，經本院以111年度訴字第517號判決判處應執行有期徒刑2年2月、嗣經上訴，經臺灣高等法院臺中分院以112年度金上訴字第2027號、最高法院以113年度台上字第397號判決上訴駁回，於113年2月1日確定等情，有卷附之上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；

足認受刑人確有受緩刑之宣告，且於緩刑期內因故意犯他罪，在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定。

又聲請人本件聲請係於後案判決確定後6月以內即113年3月15日向本院為之，有本院收文章存卷為憑，核與刑法第75條第1項第1款、第2項規定相符。

從而，聲請人聲請撤銷受刑人前案緩刑之宣告，核屬有據，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
刑事第三庭 法 官 郭世顏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 呂 彧
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日