臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,113,易,52,20240125,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決
113年度易字第52號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 魏欣怡





上列被告因詐欺案件，經檢察官追加起訴（112年度偵字第9526號），本院判決如下：

主 文

本件追加起訴不受理。

理 由

一、追加起訴意旨略以：被告魏欣怡明知自己並無代為購買外國精品之意願，竟意圖為自己之不法所有，基詐欺之犯意，於民國108年2月25日00時51分許，透過電腦網路，以暱稱「hsiny101606」，至告訴人王詠辰之蝦皮賣場「rylee__zxc」，並以傳送訊息之方式，向告訴人王詠辰誆稱可代為購買精品皮夾，告訴人王詠辰因此陷於錯誤，與被告魏欣怡交換line帳號後，再依被告魏欣怡所使用之line帳號「Dora」，指示，於108年2月26日00時11分許，依指示匯款新臺幣(下同)19,500元至被告魏欣怡所有之王道銀行帳戶000-00000000000000號。

嗣告訴人王詠辰始終未收受被告魏欣怡承諾代購之精品皮夾，始知受騙。

因認被告魏欣怡涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。

次按，起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。

準此，追加起訴應於第一審辯論終結前為之，如於第一審言詞辯論終結後，始追加起訴，則追加起訴之程式違背規定，自應諭知不受理之判決。

三、經查，檢察官係以本案與本院112年度易字第716號案件，具有一人犯數罪之相牽連關係，而依刑事訴訟法第265條第1項之規定追加起訴，並於113年1月16日繫屬本院，有臺灣苗栗地方檢察署113年1月12日苗檢熙字112偵9526字第1130001060號函暨其上本院收文戳章在卷足憑。

然查，本院112年度易字第716號案件，業於112年12月7日言詞辯論終結，定於113年1月25日宣判，此有該案審判筆錄附卷可佐。

是以，檢察官未及於本院112年度易字第716號案件之第一審言詞辯論終結前追加起訴，依前揭說明，其追加起訴之程序違背規定，本院自應為不受理之諭知，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回。

據上論結，依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
刑事第一庭 法 官 柳章峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

書記官 王祥鑫
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日