臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,113,易,68,20240305,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決
113年度易字第68號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 湯兆閔


(另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中)
指定辯護人 本院約聘辯護人陳俞伶
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴 （112年度毒偵字第1155號），並由檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主 文

湯兆閔施用第二級毒品，處有期徒刑捌月。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第2行「110年3月28日」更正為「110年2月11日」、證據部分補充「被告湯兆閔於本院準備程序及審理中之自白」，餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、本案經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認罪。

經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項（依刑事判決精簡原則僅記載程序法條）。

四、附記事項：被告施用毒品所使用之工具玻璃球，未扣案，又非違禁物，且於日常生活容易再取得，欠缺犯罪預防之有效性，堪認無刑法上之重要性，復無積極證據足認現尚存在，亦無必予沒收之必要，爰不宣告沒收。

五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀併附理由，上訴於第二審法院。

六、本案經檢察官曾亭瑋提起公訴、檢察官張智玲到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
刑事第四庭 法 官 許文棋
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳彥宏
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
112年度毒偵字第1155號
被 告 湯兆閔 男 41歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣○○鄉○○村○○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、湯兆閔前因施用毒品案件，經法院判決判處有期徒刑7月確定，於民國110年3月23日執行完畢。
又因施用毒品案件，經依臺灣苗栗地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年4月28日執行完畢釋放。
詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年7月4日8時許，在其位於苗栗縣○○鄉○○村○○○00號之住處，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球（未扣案）點火燒烤吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣警另案於同日17時許，在苗栗縣○○市○○街00號停車場，對張仁揚（所涉違反毒品危害防制條例部分，另由警移送本署偵辦）執行搜索，適湯兆閔依張仁揚指示，駕駛張仁揚所使用之車牌號碼000-0000號自用小客車離去，而為警攔檢，並當場自車內扣得張仁揚所有之第一級毒品海洛因3包、第二級毒品甲基安非他命7包、電子磅秤1台、吸食器1組、行動電話2支及現金新臺幣（下同）1萬5,000元，經警徵得湯兆閔同意，於同日19時25分許採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應而查獲。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告湯兆閔於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人張仁揚於偵查中之證述相符，並有臺灣苗栗地方法院搜索票影本、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、初步鑑驗報告單、委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表（編號：F00000000號）、欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、被告手機對話紀錄翻拍照片、查獲照片等在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案查註紀錄表附卷可佐，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。
又被告本案所為，與前案之犯罪類型、罪質、目的、手段及法益侵害結果均高度相似，又再犯本案犯行，足認其法律遵循意識及對刑罰之感應力均薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 18 日
檢察官 曾亭瑋