臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,113,毒聲,140,20240826,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定
113年度毒聲字第140號
聲  請  人  臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被      告  葉書誥


上列被告因違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第548號），經聲請人聲請送觀察、勒戒（113年度聲觀字第96號），本院裁定如下：
主  文
甲○○施用第二級毒品，令入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。
理  由

一、聲請意旨略以：被告甲○○基於施用第二級毒品之犯意，於民國000年0月00日下午4時許，在苗栗縣○○市○○○街00號亞曼尼汽車旅館213號房內，以服用內含第二級毒品甲基安非他命成分之毒品咖啡包之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於同日20時55分許，為警經其同意採集尿液送驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應。

爰依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項及觀察勒戒處分執行條例第3條第1項等規定，聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。

二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2 月。

依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3 年後再犯第10條之罪者，適用本條前2 項之規定，毒品危害防制條例第20條第1項、第3項分別定有明文。

次按毒品危害防制條例第20條第3項規定：「依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3 年後再犯第10條之罪者，適用前2項之規定。」

，同條例第23條第2項規定：「觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3 年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理。」

，則其再犯（含3 犯以上）如距最近一次犯該罪經依第20條第1項、第2項規定令觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，已逾3 年者，既非「3 年內再犯」，即應依第3項規定再令觀察、勒戒，不因其間是否另犯該罪經起訴、判刑或執行而受影響，俾落實此次修法對施用毒品之「病患性犯人」，放寬觀察、勒戒或強制戒治之適用時機，以協助施用者戒除毒癮之刑事政策意旨（最高法院109 年度台上字第3135、3260號判決意旨、109 年度台上大字第3826號裁定意旨參照）。

三、經查：被告前揭施用第二級毒品甲基安非他命之事實，業據其於警詢、偵訊時坦承不諱，並有中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心000年0月0日出具之尿液檢驗報告(原始編號：113C117)、苗栗縣警察局頭份分局偵辦毒品案件尿液鑑驗代碼對照表、苗栗縣警察局頭份分局涉毒案件(尿液)管制紀錄簿、自願受採尿同意書等在卷可稽，則被告於上揭時、地施用第二級毒品甲基安非他命之行為，堪以認定。

四、又被告前因施用毒品案件，經法院裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於108年12月3日執行完畢釋放，其後未曾再經法院裁定令入勒戒處所觀察、勒戒或施以強制戒治等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查。

而本案被告係於113年4月21日施用第二級毒品之犯罪，距其前次觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放之時點已逾3年，是揆諸前揭判決、裁定意旨，本件聲請人依毒品危害防制條例第20條第1項、第3項等規定，應令入勒戒處所觀察、勒戒。

從而，本件聲請人聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒，為有理由，應予准許。

另受刑人雖經本院通知就本件聲請勒戒案件表示意見，惟受刑人迄今未回覆表示意見，有本院送達證書1紙存卷可參，附此敘明。

五、依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項，觀察勒戒處分執行條例第3條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
                  刑事第四庭    法 官 王瀅婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
                        書記官 許雪蘭
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日