臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,113,毒聲,42,20240318,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定
113年度毒聲字第42號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 高建秋



上列被告因違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第19號），經檢察官聲請送觀察、勒戒（113年度聲觀字第29號），本院裁定如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。

理 由

一、聲請意旨略以：被告甲○○基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國112年11月26日下午某時，在停放於苗栗縣南庄鄉全家便利商店旁公園之某汽車內，以不詳方式，施用甲基安非他命1次，爰聲請裁定將被告送勒戒處所施以觀察、勒戒等語。

二、犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月，同條例第20條第1項定有明文。

三、被告上揭施用甲基安非他命之事實，業據其於偵查中坦承不諱（見偵卷第32頁），且其於112年11月27日14時50分許為臺灣苗栗地方檢察署觀護人室所採集之尿液（尿液檢體編號：000000000），經送邱內科技股份有限公司以「酵素免疫法」初步檢驗及「液相層析串聯質譜法」確認檢驗之結果，確呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，有該中心於112年12月11日出具之濫用藥物尿液檢驗報告、臺灣苗栗地方檢察署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表（第一聯）各1份在卷可稽（見偵卷第9、10頁），堪認被告之自白與事實相符，其於上揭時、地施用甲基安非他命之行為，堪予認定。

四、被告未曾接受觀察、勒戒之處分，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，且被告前因施用第二級毒品案件，經檢察官為附命戒癮治療之緩起訴處分，因被告未能於安排時間到院上課及驗尿，戒癮團體治療課程缺席次數已逾3次，已退出戒毒療程，有為恭醫療財團法人為恭紀念醫院113年1月5日為恭醫字第1130000018號函影本、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參（見偵卷第16頁；

本院卷第9頁），是檢察官聲請將被告送勒戒處所觀察、勒戒，其判斷核無違背法令、事實認定有誤或其裁量有重大明顯瑕疵之情事，應予准許。

五、依毒品危害防制條例第20條第1項，觀察勒戒處分執行條例第3條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
刑事第二庭 法 官 林信宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 許雪蘭
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日