臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,113,聲,157,20240410,2

臺灣苗栗地方法院刑事裁定
113年度聲字第157號
聲 請 人
即 被 告 許惠如


上列聲請人即被告因妨害自由案件（112年度易字第712號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主 文

聲請人於繳付相關費用後，准予轉拷交付本院112年度易字第172號案件於民國112年11月6日準備程序、112年12月18日審理程序之法庭錄音光碟，就取得之內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，並禁止聲請人再行轉拷利用。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告許惠如因院卷部分關鍵資訊與其開庭時記憶內容不同，爰聲請交付本院112年度易字第712號案件法院開庭錄音光碟等語。

二、當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；

前開法庭之錄音、錄影及其利用保存等相關事項之辦法，由司法院定之，法院組織法第90條之1第1項前段、第90條之3定有明文。

又司法院依法院組織法第90條之3規定訂定法庭錄音錄影及其利用保存辦法，該辦法第8條第1項規定，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，又依該條項之於民國104年8月7日修正理由，所謂「主張或維護其法律上利益」，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，皆應屬之。

三、查聲請人因妨害自由案件，經本院以112年度易字第712號案件判決在案，聲請人不服提起上訴。

又聲請人具狀聲請交付本院112年11月6日準備程序、112年12月18日審理程序之法庭錄音光碟，業據其敘明聲請理由如前，經核與維護聲請人法律上之利益有關，且並無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，是其聲請為有理由，應於繳納相關費用後，准予轉拷交付上開法庭錄音光碟，另依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6點規定、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條相關規定，就取得之光碟內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，並禁止聲請人再行轉拷利用，併此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
刑事第四庭 法 官 許文棋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳彥宏
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日