臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,113,聲,334,20240429,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定
113年度聲字第334號
聲 請 人
即 被 告 梁閔皓



上列聲請人即被告因強盜等案件（112年度訴字第548號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均准予發還甲○○。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○（下稱聲請人）因強盜等案件，經本院以112年度訴字第548號判決確定，而扣案如附表所示之物均未經法院宣告沒收，爰聲請發還扣案如附表所示之物等語。

二、扣押物未經諭知沒收，應即發還；扣押物若無留存必要，應以法院裁定或檢察官命令發還；

扣押物之所有人、持有人或保管人亦得請求發還保管。

刑事訴訟法第317條前段、第142條第1項前段、第2項分別定有明文。

三、經查，聲請人因涉嫌強盜等案件，為警於民國112年10月14日扣押聲請人所有如附表所示之物，嗣該案經臺灣苗栗地方檢察署檢察官以112年度少連偵字第74、78號提起公訴，由本院以112年度訴字第548號案件審理等情，有苗栗縣警察局苗栗分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、本案起訴書在卷可稽，堪以認定；

又該案業經本院以112年度訴字第548號判決判處罪刑確定在案，且未就上開扣案如附表所示物宣告沒收，此有該案判決書可稽，揆諸前揭說明，上開扣押物即應發還，是聲請人聲請發還上開扣案物，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第142條第1項前段、第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
刑事第四庭 審判長法 官 魏宏安
法 官 朱俊瑋
法 官 許文棋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳彥宏
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
附表：
編號 物品名稱及數量 備註 1 IPHONE行動電話1支 見112年度少連偵字第74號卷一第153頁扣押物品目錄表 2 車號0000-00號車牌2片 見112年度少連偵字第74號卷一第153頁扣押物品目錄表