臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,113,聲,62,20240119,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定
113年度聲字第62號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 即
受 刑 人 許家華



具 保 人 王啓任





上列具保人因被告即受刑人違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒入保證金（113年度執聲沒字第5號），本院裁定如下：

主 文

王啓任繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息併沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告即受刑人許家華（下稱受刑人）因犯毒品危害防制條例案件，前經本院指定保證金新臺幣5萬元，出具現金保證後，將受刑人停止羈押。

茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項之規定，應沒入具保人繳納之上開保證金及實收利息。

二、按具保之被告逃匿，其保證金已繳納者，沒入之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。

又依刑事訴訟法第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

三、聲請意旨以受刑人逃匿，聲請沒入保證金及實收利息，經本院核閱全案卷宗，有本院國庫存款收款書、通知受刑人及具保人送達證書、臺灣桃園地方檢察署檢察官拘票及警方拘提未獲之報告書、戶役政連結作業系統查詢資料及在監在押記錄表等件在卷可查。

此外，於本院裁定時，受刑人未因案在監執行或在押之情，亦有本院依職權查詢之臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份可參。

從而，堪認受刑人業已逃匿，揆諸前揭規定，聲請人之聲請於法有據，應予准許沒入保證金及實收利息。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
刑事第三庭 法 官 紀雅惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
書記官 陳信全