臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,113,聲,633,20240808,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定
113年度聲字第633號
聲  請  人  臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被  告  即
具  保  人  蔡志強


上列具保人即被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒入保證金（113年度執聲沒字第62號），本院裁定如下：主  文
蔡志強繳納之保證金新臺幣伍仟元及實收利息併沒入之。
理  由

一、聲請意旨略以：被告即具保人蔡志強因違反毒品危害防制條例案件，前經依檢察官指定保證金新臺幣5000元，出具現金保證後，將被告釋放。

茲因該被告逃匿，爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項之規定，應沒入具保人繳納之上開保證金及實收利息。

二、按具保之被告逃匿，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之。

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

又依刑事訴訟法第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

三、聲請意旨以該被告即具保人逃匿，聲請沒入保證金及實收利息，經本院核閱全案卷宗，有臺灣苗栗地方檢察署國庫存款收款書、通知被告及具保人送達證書、臺灣苗栗地方檢察署檢察官拘票及警方拘提未獲之報告書、個人戶籍資料及在監在押記錄表等件在卷可查。

此外，於本院裁定時，被告即具保人未因案在監執行或在押之情，亦有本院依職權查詢之臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份可參。

從而，堪認被告即具保人業已逃匿，揆諸前揭規定，聲請人之聲請於法有據，應予准許沒入保證金及實收利息。

四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
                  刑事第三庭  法 官 紀雅惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
                              書記官  陳信全