臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,113,聲,681,20240822,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定
113年度聲字第681號
聲  請人即
選任辯護人  余嘉勳律師 
被      告  黃俊諺




上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

黃俊諺於取具新臺幣拾貳萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居在苗栗縣○○鄉○○村0鄰○○00號。

理 由

一、聲請意旨略以：被告黃俊諺已於偵審中均坦承犯行，且與證人所述相符，本案後續審理亦未聲請傳喚證人，故本院雖有羈押原因，惟無羈押必要，請准予具保停止羈押等語。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。

次按許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；

許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第111條第1項、第5項亦有明定。

本件刑事聲請具保停押二狀僅由被告之選任辯護人余嘉勳律師用印，被告並未簽名或蓋章，應係由辯護人聲請具保停止羈押，合先敘明。

三、經查：㈠被告因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院訊問後，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪嫌、藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪嫌，犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第3款、同法第101條之1第1項第10款之羈押事由，非予羈押，顯難進行審判程序，而有羈押之必要，於民國113年3月7日裁定羈押並禁止接見、通信；

復於同年6月7日起延長羈押1次，並解除禁止接見、通信；

再於同年8月7日起延長羈押1次在案。

㈡聲請人聲請具保停止羈押，經本院審酌案件進行程度，及被告執行羈押迄今已有相當時日，且數度表示已有所悔悟，應當知所警惕，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由受限制之程度後，認被告如提出新臺幣12萬元之保證金後停止羈押，並附以限制住居，應足以對其形成拘束力，而可作為羈押之替代手段，以確保本案未來審理、執行程序之進行，而無繼續羈押之必要，爰准予被告提出如主文所示之保證金後停止羈押，並限制住居在如主文所示之地址。

四、依刑事訴訟法第121條第1項、第111條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
刑事第四庭 審判長法 官 魏宏安
法 官 朱俊瑋
法 官 許文棋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳彥宏
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日