臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,95,交附民,11,20060908,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決 95年度交附民字第11號
原 告 丙○○
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列被告因94年度交易字第45號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：㈠聲明：求為判決被告應給付原告新臺幣（下同）11,849,773元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

願供擔保請准宣告假執行。

㈡陳述：被告甲○○涉嫌過失致重傷害原告乙案，業經台灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查終結提起公訴，由本院審理在案，原告為被害人，因本件犯罪受有損害，為此援依侵權行為之法則，請求損害賠償，其項目計有①醫療費用141,089元，②勞動能力減損之損失10,708,684元，③非財產上之損害1,000,000 元，總計被告應賠償原告11,849 ,773 元。

㈢證據：丙○○醫療費用金額明細表一份及醫療費收據影本62張。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

本件被告甲○○因過失傷害案件被訴請求賠償損害案件，其所犯過失重傷害部分，業經本院判決諭知公訴不受理在案，自應依首揭規定，以判決駁回原告之訴，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所依附，應併予駁回。

二、據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 8 日
刑事第三庭 審判長法 官 柳章峰
法 官 林卉聆
法 官 吳國聖
以上正本與原本無異
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 8 日
書記官 歐明秀