臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,95,易,367,20060906,2

臺灣苗栗地方法院刑事宣示判決筆錄 95年度易字第367號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
乙○○
上列被告等因竊盜等案件（起訴案號：94年度偵字第2473號），於中華民國95年9 月6 日下午4 時，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如左：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容如下：

一、主 文：甲○○竊盜，處拘役肆拾日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

乙○○犯強制罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

緩刑貳年。

二、犯罪事實要旨：

（一）甲○○於民國93年10月中旬某日某時，在苗栗縣苗栗市之「黃金歲月」KTV 包廂內，基於為自己不法所有的意圖，趁機徒手竊取丙○○所有之皮爾卡登牌及BENQ牌之手機各一支。

（二）丙○○與乙○○基於共同犯意聯絡，於94年2 月5 日19時許，在苗栗縣竹南鎮○○路長春公園內，徒手毆打甲○○，以此強暴手段，使甲○○交付其所有之NOKIA 牌、OKWAP 牌手機於丙○○，用以抵償甲○○應付之電話費，而妨害甲○○行使所有權。

三、處罰條文：刑法第304條第1項、第320條第1項。

四、本判決除有下列情形外，不得上訴：

（一）於本院訊問被告並告以所認罪名、法定刑及所喪失權利之程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者。

（二）被告協商之意思非出於自由意志者。

（三）被告所犯之罪為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第1 審案件。

（四）被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者。

（五）法院認應諭知免刑或免訴、不受理者。

（六）協商判決所科之刑，非屬宣告緩刑之刑、2 年以下有期徒刑、拘役或罰金。

五、如不服本件判決，而有前項各款所列情形之1 者，得自收受本判決筆錄正本之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第2 審法院。

中 華 民 國 95 年 9 月 6 日
刑事第一庭 書記官 楊 慧 萍
法 官 蔡 志 宏
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊 慧 萍
中 華 民 國 95 年 9 月 8 日
附記論罪之法條全文
刑法第304條第1項
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或300 元以下罰金。
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金