臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,98,交易,20,20090310,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決 98年度交易字第20號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
國民身分證
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第6163號），本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款情形，不應以簡易判決處刑，而改依通常訴訟程序，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件聲請簡易判決處刑書意旨略以：甲○○於民國97年5 月26日下午1 時13許，駕駛車牌號碼B3－5819號自小客車，沿苗栗縣卓蘭鎮○○路由南往北行至該路與同鎮○○路之無號誌交岔路口時，本應注意車前狀況、隨時採取必要之安全措施，並應注意行經無號誌之交岔路口時，應減速慢行，作隨時停車之準備。

而當時係日間、路面無缺陷亦無障礙物、視距良好，並無不能注意之情況。

然其卻於行至上開交岔路口時，未能確實注意車前狀況及作隨時停車之準備，即貿然駛入，適有黃陳双妹騎乘車牌號碼EXC ─950 號機車，由西往東沿上開昭永路行至該交岔路口，致甲○○所駕駛上開自小貨車左前車頭與黃陳双妹所騎乘之機車發生碰撞，造成黃陳双妹人車倒地而受有右膝及小腿擦挫傷、膝蓋韌帶損傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，定有明文。

三、查本件告訴人黃陳双妹告訴被告甲○○過失傷害案件，公訴人認係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人達成和解，告訴人願意撤回告訴，有本院98年3 月4 日訊問筆錄及調解紀錄表各1 份附卷可稽，依照上開規定，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 10 日
刑事第一庭 法 官 林卉聆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官 楊慧萍
中 華 民 國 98 年 3 月 10 日