臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,98,交訴,3,20090309,2

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 98年度交訴字第3號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：97年度偵字第5745號），本院於中華民國98年3 月9 日下午4 時許，在本院第3 法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法 官 楊清益
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月；

又犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑柒月。

應執行有期徒刑拾月，緩刑肆年。

二、犯罪事實要旨：甲○○於民國97年11月24日下午7時許起，至同日下午8時許止，在苗栗縣大湖鄉之某小吃店飲用高粱酒2 、3 杯，已達於不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於同日下午8時許，駕駛車牌號碼MJ－2752號自用小客車，自上址出發，欲載友人返回頭屋鄉的家中。

嗣於同日下午10時36分許，其沿苗栗縣頭屋鄉○○路由北往南方向行駛，因其於酒後操控能力欠佳，竟跨越雙黃線行駛，於尖豐路126號前，撞及對向由乙○○所騎乘之車牌號碼ML9-657號重型機車，致其人車倒地，因而受有腰部挫傷、雙手及雙膝擦傷等傷害（過失傷害部分，業與乙○○達成和解，而未提出告訴），甲○○於駕駛動力交通工具肇事致人受傷後，竟未停留現場協助救護處理，卻基於肇事逃逸犯意，立刻駕車逃逸，嗣為民眾陳文欽發現，旋即驅車前往追趕，於苗栗市○○路之署立苗栗醫院前，攔獲甲○○之車輛，員警隨後據報趕到，當場施以酒精濃度呼氣測試，測得其呼氣測定值達每公升0.79毫克。

三、處罰條文：刑法第185條之3、第185條之4。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 98 年 3 月 9 日
臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官 蕭雅文
審判長法 官 楊清益
以上正本證明與原本無異。
書記官 蕭雅文
中 華 民 國 98 年 3 月 9 日
附錄本件論罪科刑之法條全文：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
刑法第185條之4 ：
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。