臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,98,撤緩,10,20090318,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 98年度撤緩字第10號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
國民身分證
上列聲請人因受刑人犯偽造文書案件，聲請撤銷緩刑之宣告（98年執聲丙字第114 號），本院裁定如下：

主 文

甲○○之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯偽造文書案件，經臺灣桃園地方法院於民國95年6 月27日以95年度壢簡字第1025號判處有期徒刑3 月，緩刑3 年，於95年7 月24日確定在案。

乃於緩刑期內即97年2 月某日起至97年4 月12日更犯妨害風化罪，經臺灣桃園地方法院於97年12月18日以97年度訴字第985 號判處有期徒刑3 月，於98年1 月24日確定在案。

受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第2款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。

二、按受緩刑之宣告，於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第2款定有明文。

三、經查，本件受刑人因犯偽造文書案件，經臺灣桃園地方法院以95年度壢簡字第1025號判處有期徒刑3 月，如易科罰金，以300 元折算1 日，緩刑3 年，於95年7 月24日確定；

另於緩刑期內即97年2 月某日起至97年4 月12日更犯妨害風化案件，經臺灣桃園地方法院於97年12月18日以97年度訴字第985 號判處有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日，於98年1 月24日確定，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表、法務部戶役政連結作業系統甲○○個人基本資料表等各1 份在卷可稽。

是受刑人於受緩刑之宣告後，竟不知戒慎其行，於緩刑期內故意更犯妨害風化罪，足見受刑人並未因前開緩刑之寬典而有所省悟及警惕，顯見前開緩刑之宣告難收其預期效果，有執行刑罰之必要，故本院認本件聲請撤銷緩刑宣告與刑法第75條之1第1項第2款之規定相符，聲請人之聲請係屬正當，應予准許。

三、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 18 日
刑事第一庭 法 官 林 卉 聆
以上正本與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 楊 慧 萍
中 華 民 國 98 年 3 月 18 日