臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,98,易,108,20090305,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決 97年度易字第1112號
98年度易字第108號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
號
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度撤緩毒偵字第23號），及追加起訴（98年度毒偵字第44號），本院以簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；

又施用第二級毒品，處有期徒刑柒月，扣案之安非他命壹包（毛重零點參公克）沒收銷燬之，扣案之吸食器壹組沒收。

應執行有期徒刑壹年肆月，扣案之安非他命壹包（毛重零點參公克）沒收銷燬之，扣案之吸食器壹組沒收。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：本件犯罪事實，均引用檢察官起訴書、追加起訴書之記載（如附件一、二）。

二、證據論述：除增加被告於本院之自白、臺灣高等法院被告前案紀錄表1份，其餘亦引用檢察官起訴書、追加起訴書之記載（如附件一、二）。

三、論罪科刑：核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品安非他命罪（起訴部分2 次、追加起訴部分1 次共3 次）。

其上述分別持有第二級毒品的低度行為，均分別為施用的高度行為吸收，均不另論罪。

又其有事實欄所載之前科素行，於95年8 月14日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，是其於上述有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件上述有期徒刑以上3 罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

爰審酌被告曾因施用毒品而觸法，經觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後，復再次施用上述毒品，難認有悔悟之心。

並斟酌其施用毒品對個人身心戕害甚鉅，且未危害他人。

復衡酌其係犯後態度尚佳，及斟酌其犯罪之動機、智識程度及所生危害及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。

末查，扣案之安非他命1 包（毛重0.3 公克），不論屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之。

扣案之吸食器1 組，係其所有持以施用第二級毒品安非他命使用，應依刑法第38條第1項第2款規定沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。

本案經檢察官黃明正到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 3 月 5 日
刑事第三庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「 切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 許千士
中 華 民 國 98 年 3 月 5 日
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第2項。
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。