臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,98,易,109,20090317,1

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 98年度易字第109號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
指定辯護人 本院公設辯護人 丙○○
上列被告因竊盜案件（起訴案號：97年度偵字第4585號），本院於中華民國98年3 月17日下午2 時30分，在本院第3 法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法 官 李太正
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因竊盜、偽證等案件，經法院裁判定其應執行刑有期徒刑1 年8 月確定，於民國96年7 月10日縮短刑期假釋出監，而於同年8 月28日假釋期滿執行完畢。

詎仍不知悔改，於97年4 月間某日之不詳時間，見乙○○在苗栗縣公館鄉福基村279 號所開設之佛壇，已長久無人居住，遂基於為自己不法所有之意圖，欲前往該處竊取物品變賣，惟因欠缺交通工具，遂對不知情之友人李純孝（由檢察官另為不起訴處分）佯稱其要去朋友家中載東西，請李純孝開車載他，李純孝不疑有他，於同日晚間不詳時間，駕駛其車牌號碼LX-4067號之自小貨車載甲○○至該處，到達後，甲○○先將入口之自動鐵捲門按至半開，進入竊取紫檀木羅漢長椅1 座，但因重量太重，就叫李純孝一起幫忙，惟搬至入口鐵捲門處，尚未置於實力控制下時，長椅遭鐵捲門卡住，甲○○欲再將自動鐵捲門按至全開，惟因操作錯誤，鐵捲門反而往下關閉，被長椅擠壓變型致無法動彈，適員警至附近巡邏，甲○○趕緊叫李純孝一起走避，因而無竊得任何財物。

嗣乙○○於同年5 月3 日上午11時許返回該處，發現遭竊，旋即報警處理，員警於長椅上採得李純孝之指紋後，始循線查獲上情。

三、蒞庭公訴人更改事項：本件被告係直接正犯，起訴書贅載間接正犯部分業經公訴檢察官當庭更正。

四、處罰條文：刑法第320條第3項（起訴書誤載為第2項，應予更正）、第1項。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

六、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 98 年 3 月 17 日
刑事第一庭
書記官 劉容辰
審判長法 官 李太正
以上正本證明與原本無異。
書記官 劉容辰
中 華 民 國 98 年 3 月 17 日
附錄本案論罪科刑之法條全文：
刑法第320條：
（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。