臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,98,易,112,20090324,1

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 98年度易字第112號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（現在台中監獄苗栗分監執行中）
上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度毒偵字第61號），本院於中華民國98年3 月24日下午4 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法 官 柳章峰
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

（一）甲○○曾因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國90年12月18日出所，經台灣苗栗地方法院檢察署檢察官於90年12月19日以90年度毒偵緝字第293 號、294 號為不起訴處分確定。

詎上開觀察、勒戒未收其實效，甲○○於上開觀察、勒戒執行完畢後5 年內，復因施用毒品案件，經本院於92年7 月1 日以92年度訴字第152 號判決，判處有期徒刑1 年，於92年7 月28日確定，嗣與另犯偽造文書案件所判處之有期徒刑4 月，合併定應執行刑為有期徒刑1 年3 月，於93年11月13日因縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。

（二）甲○○猶不知悔改，復基於施用第2 級毒品甲基安非他命之犯意，於97年9 月24日晚上7 時許，在其苗栗縣造橋鄉朝陽村9 鄰海埔仔32之4 號住處，以將甲基安非他命置於玻璃頭（未扣案）內，點火燒烤後，再以口、鼻吸取煙霧之方式，施用第2 級毒品甲基安非他命1 次。

嗣苗栗縣警察局竹南分局談文派出所員警，於97年9 月26日下午1 時50分許，查獲甲○○另犯竊盜案件後，甲○○在警方尚未發覺前，向警方供出上情而自首，警方徵得甲○○同意後，對其採尿送驗結果，其尿液確呈有甲基安非他命陽性反應。

（三）案經苗栗縣警察局竹南分局報請台灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。

四、附記事項：本件雖係觀察、勒戒執行完畢滿5 年後再犯，惟被告於前次觀察、勒戒執行完畢後5 年內，仍有多次施用毒品之犯行，被追訴處罰，依最高法院95年度台非字第59號、第65號判決意旨，及最高法院95年度第7 次刑事庭會議決議，本件無再送觀察、勒戒之必要，檢察官應逕予起訴，附此敘明。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

六、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 98 年 3 月 24 日
台灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官 陳采瑜
審判長法 官 柳章峰
以上正本係照原本製作。
書記官 陳采瑜
中 華 民 國 98 年 3 月 24 日