臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,98,易,145,20090325,1

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 98年度易字第145號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
指定辯護人 本院公設辯護人 丙○○ ○○
上列被告因竊盜案件（起訴案號：98年度偵字第934 號），本院於中華民國98年3 月25日下午4 時許，在本院第2 法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法 官 李太正
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○犯攜帶兇器毀壞門扇竊盜罪，累犯，處有期徒刑拾壹月。

二、犯罪事實要旨：甲○○意圖為自己不法之所有，於民國97年5 月29日下午白天某時許，攜帶可作為兇器使用之十字起子一支（未扣案已丟棄）毀壞臺中市東（起訴書誤載為「中」）山路1 段218巷10弄21號房屋大門門鎖（喇叭鎖為大門之一部分）後進入屋內之方式，竊取屋主乙○○放置於屋內之印尼幣約1,500盧比、美金60元、玉石、首飾一批約新台幣20,000元、彰化銀行及郵局存摺各1 本、施郁芬護照1 本、真空管音響主機1 座等物。

嗣同日下午18時50分許，乙○○自外歸來發現後報警循線查獲。

三、蒞庭公訴人更改事項：被告所為係犯刑法第321條第1項第2款、第3款（起訴書原載為同條項第2款）。

四、處罰條文：刑法第321條第1項第2款、第3款。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

六、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 98 年 3 月 25 日
刑事第一庭
書記官 劉容辰
審判長法 官 李太正
以上正本證明與原本無異。
書記官 劉容辰
中 華 民 國 98 年 3 月 25 日
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。