臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,99,易,1178,20101214,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決 99年度易字第1178號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 傅威
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第5770號、第5806號），及追加起訴（99年度偵字第5834號），本院依簡式審判程序判決如下：

主 文

傅威犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月。

又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月。

又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑拾月。

又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月。

應執行有期徒刑貳年。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：

（一）傅威素行不佳，有下列構成累犯之前科紀錄：①曾因竊盜案件，經本院於民國93年9 月30日以93年度易字第279 號判決，判處有期徒刑1 年10月，於93年10月29日確定，並於95年1 月27日因縮刑期滿執行完畢。

②又因竊盜案件，經本院於95年7 月12日以95年度苗簡字第625 號判決，判處有期徒刑5 月，於95年7 月12日確定。

③又因竊盜案件，經本院於95年12月22日以95年度易字第756 號判決，判處有期徒刑6 月並確定，嗣減為有期徒刑3 月。

至上開②③案件，經接續執行結果，均於96年9 月5 日因縮刑期滿執行完畢。

詎其仍不知悔改，復於下列、時地，竊取他人財物： （1）①傅威意圖為自己不法之所有，於99年10月8 日下午3 時許，在苗栗縣苗栗市○○路39號「堪薩斯服飾店」，徒手竊取店員邱淑娟所管理之LEE 牌藍色牛仔褲1 件，得手後逃逸。

②傅威又意圖為自己不法之所有，於99年10月14日下午6 時30分許，至上開「堪薩斯服飾店」，徒手竊取店員邱淑娟所管理LEE 牌藍色牛仔褲1 件，得手後逃逸。

③嗣苗栗縣警察局苗栗分局南苗派出所員警，於99年10月22日下午3 時30分許，在苗栗縣苗栗市○○里○○街27號後方空地，見傅威倒臥在椅子上睡覺，狀似遊民，然其身穿之牛仔褲款式新穎乾淨，與其遊民身分不符，上前加以盤查，因傅威無法提出身分證明，遂將其帶回派出所調查，經清查轄區竊盜案件，發現與邱淑娟報案失竊物品特徵相符，警方請邱淑娟到派出所協助指認，經邱淑娟確認係其店內失竊之牛仔褲，警方始查獲上開2 件竊案（99年度偵字第5770號偵查卷部分）。

（2）傅威意圖為自己不法之所有，於99年10月26日上午5 時30分許，在苗栗縣苗栗市○○里○○路602 之1 號前，趁戴翔義將車號9C─9416號自用小貨車停在路旁，下車搬運報紙到便利商店內，車門未鎖之際，上前徒手打開副駕駛座車門，竊取座椅上戴翔義所有之腰包1 個（內有行動電話4 支、皮夾1 個、新臺幣1800元）得手，旋經戴翔義當場發現予以制止，2 人發生拉扯，經便利商店員工報警，苗栗縣警察局苗栗分局南苗派出所員警據報後，趕至現場將傅威予以逮捕（99年度偵字第5806號偵查卷部分）。

（3）傅威意圖為自己不法之所有，於99年7 月27日上午8 時許，在苗栗縣苗栗市○○里○○路653 號「OK便利商店」前，徒手竊取CABRAL MARIETTA ALCAYDE （下稱瑪麗塔，菲律賓籍）所有腳踏車1 台，得手後供己代步之用。

嗣苗栗縣警察局苗栗分局南苗派出所員警，根據目擊證人李燕玲之描述，並調閱附近路口監視器錄影畫面，始循線查獲傅威（99年度偵字第5834號偵查卷部分）。

（二）案經邱淑娟、瑪麗塔訴由苗栗縣警察局苗栗分局3 次報請台灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

二、證據名稱：

（一）竊取牛仔褲部分（99年度偵字第5770號偵查卷）： （1）被告傅威於警詢時及偵、審中之自白。

（2）警員製作之職務報告1紙。

（3）被害人邱淑娟於警詢時之指訴，及領回時所出具之贓物認領保管單1紙。

（4）目擊證人翁茂廷於警詢時之證述。

（5）牛仔褲照片4張。

（6）臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣苗栗地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表。

（二）竊取腰包部分（99年度偵字第5806號偵查卷）： （1）被告傅威於警詢時及偵、審中之自白。

（2）警員製作之職務報告1紙。

（3）被害人戴翔義於警詢時之證述，及領回時所出具之贓物認領保管單1 紙。

（4）現場照片4張及被竊財物照片2張。

（5）臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣苗栗地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表。

（三）竊取腳踏車部分（99年度偵字第5834號偵查卷）： （1）被告傅威於警詢時及本院審理中之自白。

（2）被害人CABRAL MARIETTA ALCAYDE （瑪麗塔）於警詢時之指訴，及領回時所出具之贓物認領保管單1 紙。

（3）目擊證人李燕玲於警詢時之證述。

（4）現場照片1張，及路口監視器翻拍照片1張。

（5）苗栗縣警察局苗栗分局指認犯罪嫌疑人紀錄表及照片共2紙。

（6）臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣苗栗地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表。

三、量刑理由：

（一）核被告傅威於犯罪事實欄（一）之（1 ）①②、（2 ）、（3 ）所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

（二）被告傅威有犯罪事實欄（一）之前科執行完畢紀錄，其於前案有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上刑之4 罪，均累犯，皆應依刑法第47條第1項之規定，各加重其刑。

（三）被告傅威所犯上開4 罪，犯意各別，時空互異，應分論併罰。

（四）爰審酌被告傅威有多次竊盜之前科紀錄，有上開前科表在卷足憑，足見其人素行不佳，以其年輕力壯，不思努力工作賺取生活所需，反遊手好閒，貪圖他人財物，犯下4 件竊案，危害當地社會治安不小，理應重罰，惟念其犯後能坦白承認，節省有限之司法資源，及所竊得財物價值之大小、犯罪情節之輕重等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以資懲儆。

至公訴人請求將被告傅威送強制工作乙節，按被告傅威應執行之刑期不短，對其已有懲前毖後之效，本院因此認為被告傅威尚無送強制工作之必要，附此敘明。

四、應適用之法條：

（一）刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項。

（二）刑法第320條第1項、第47條第1項前段、第51條第5款。

（三）刑法施行法第1條之1。

五、本判決係依刑事訴訟法第310條之2 、第454條第1項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應適用之法條，其中犯罪事實部分，依同法第308條之修正立法理由，亦僅記載犯罪構成要件事實，關於刑罰加重事由（含累犯在內）免予記載（法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第144 點參照），但仍於主文予以表明，並於應適用之法條欄予以引用。

如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官黃明正到庭執行職務。

中 華 民 國 99 年 12 月 14 日
刑事第三庭 法 官 柳章峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳采瑜
中 華 民 國 99 年 12 月 14 日
附記論罪之法條全文：
刑法第320條第1項（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。