臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,99,易,1317,20101229,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決 99年度易字第1317號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 王壹重
被 告 洪文欽
上列被告因等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第5386號），本院以簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

王壹重共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

洪文欽共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：本件犯罪事實，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、證據名稱：除增加被告王壹重、洪文欽於本院之自白、臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份外，其餘引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

三、論罪科刑：核被告王壹重、洪文欽所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

又其等所為上述竊盜犯行，具有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。

又查被告2 人曾有竊盜等前科紀錄，於上述日期執行完畢，均於5 年內故意再犯本件竊盜罪，均應為累犯，並均依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

爰審酌被告2 人為貪圖私利，於上述時地竊取被害人之冷氣機2 台，實不足取。

並考量其等犯罪的動機、目的、手段、所生損害及犯罪所得，及其等2 人坦承犯行犯後態度尚佳等一切情狀，復斟酌檢察官的具體求刑，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金的折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1 、第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，判決如主文。

本案經檢察官林文中到庭執行職務。

中 華 民 國 99 年 12 月 29 日
刑事第一庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院臺中分院。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉容辰
中 華 民 國 99 年 12 月 29 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。